石亭之战，曹休陷入了一个巨大的陷阱。
这不仅仅是军事陷阱，更是一个职场权斗的陷阱。
这一场战争中，固然曹休存在严重的误判。但司马懿放弃策应曹休进攻，导致曹休孤军深入陷入险境；
曹叡听任一群大臣指责曹休战略有误，却没有及时派兵施救，导致曹休进退失据、遭遇惨败。
并且此仗的配合出现了诡异的漏洞：
曹休在获曹叡批准进攻皖城后，率十万大军孤军深入，曹叡竟然在后续援军没到位之时，就放任曹休进攻。
太和二年，帝使逵督前将军满宠、东莞郡太守胡质等四军，从西阳直向东关，曹休从皖，司马宣王从江陵。
曹叡没第一时间让贾逵等人跟随到长江南岸的夹石一带支援曹休，而是让他们进攻长江北岸的东关（濡须山）。
可问题是贾逵进攻东关毫无价值。
濡须口，魏吴经过多年反复拉锯战，已经在当地修筑了大量防御工事，双方都难进半步。
逵度贼无东关之备，必并军於皖；休深入与贼战，必败。
吴军在当地并没有多少驻军，在很难得手的情况下依旧进攻，只会拖延时间。
这就导致贾逵与曹休拉开了较大距离，救援根本来不及。所以贾逵在曹休战败之后才赶到。
（贾逵）乃部署诸将，水陆并进，行二百里，得生贼，言休战败，权遣兵断夹石。诸将不知所出，或欲待后军。
曹休都败了，贾逵和其手下还不急于进攻，还有人为了避免伤亡建议再等后续援军。
由此可见，魏军从上到下对于曹休失败都抱着事不关己的态度。
这就令人难以理解了，毕竟当时曹休是大司马，是魏军名义上的最高长官啊！
这种好像闹着玩一样的军事配合，终于让曹休忍无可忍，情绪失控了。
休怨逵进迟，乃呵责逵，遂使主者敕豫州刺史往拾弃仗。
曹休惨败之后才得救，他埋怨贾逵救援太迟，当场呵责贾逵，以大司马的名义敕令豫州刺史贾逵帮他捡拾弃仗。
而贾逵本应配合曹休进攻，现在救援不力不说，被斥责时竟然还和上级怼了起来。
逵恃心直，谓休曰：“本为国家作豫州刺史，不来相为拾弃仗也。”
贾逵认为自己心中无愧，于是对曹休说：“本是为国家担任豫州刺史，不是来此为大司马拾捡弃仗的。”
作为下级，贾逵竟然如此逆反。
可见这已经成为一种集体的孤立和排挤。
此战过后，曹魏的权力体系发生了翻天覆地的变化：谯沛集团渐渐淡出曹魏军政界，地方士族开始替代其位置。两股势力的新旧交替，给了司马懿极大机会，使其再度迎来一大波增长。
这不禁让人对石亭之战产生诸多疑惑：
为什么司马懿率重兵到荆州，却对曹休见死不救，听任其一败涂地？为何魏军对于谣传的东吴五路进攻严防死守，却对曹休孤军深入的风险却视而不见？既然群臣已经对曹休的战略短板早有察觉，为何曹叡既没有阻拦也没有及时配合，而是坐等惨剧发生？
石亭之战
曹叡的误判也并非空穴来风。
因为在诱敌这块，孙权也算是下足了功夫。
首先，他要确保诱到足够多的人，不然人少了岂不是浪费观众表情，所以他让周鲂率整个鄱阳郡投降，而魏军若想拿下一个郡，兵力少了可不行。
其次，他还要确保其他魏军不会联动，不至于请一个客呼啦啦来一桌子人，到时候搞不好诱敌计划就得泡汤。
孙权让周鲂在给曹休的投降信中，透露了一个惊天秘密：
东主顷者潜部分诸将，图欲北进。吕范、孙韶等入淮，全琮、朱桓趋合肥，诸葛瑾、步骘、朱然到襄阳，陆议、潘璋等讨梅敷。东主中营自掩石阳，别遣从弟孙奂治安陆城。
大意就是说，孙权正在部署一个超大的进攻计划，孙权即将发动五路大军伐魏。
曹叡一看，好家伙我本来想伐吴呢，没想到他们反倒要打过来了！
好好的三路进攻计划就此被改。
太和二年，帝使逵督前将军满宠、东莞郡太守胡质等四军，从西阳直向东关，曹休从皖，司马宣王从江陵。
也就是说曹休在向皖城进军的同时，贾逵、曹休、司马懿是齐头并进的。
曹休已经看出来不对劲了：贾逵本来应该跟着进行支援的，怎么跑去死磕长江北岸的濡须口一带去了？？
于是曹休开始催促。
逵至五将山，休更表贼有请降者，求深入应之。诏宣王驻军，逵东与休合进。
这样，司马懿就此止步，以防御吴军的进攻。
但贾逵早就与曹休拉开距离，等接曹叡命令与曹休会合时，为时已晚。
三路兵马仅一路继续向前推进。这就造成了曹休的孤军深入。
这种部署显然有点不对劲：
首先，在没有确定谣言是真是假的情况下，曹叡就轻易更改进军计划，这显然不合理。
其次，如果要巩固战线就应令曹休回防，如果继续进攻就应迅速派遣后续部队跟上曹休。可曹叡命令司马懿停止前进，贾逵则在东关停滞很久才前去支援，这种战场布置也不合理。
但曹叡能力并不差。
要知道当时在西线战场，曹叡在应对诸葛亮第一次北伐时展现了卓越的军事才能和冷静的战略眼光，其决策布局体现了成熟与滴水不漏的优良特质。
所以在石亭之战时表现出来的诸多失误，仅仅用曹叡缺乏经验来解释，恐怕就说不过去了。
曹叡的表现令人疑惑
有人或许会觉得曹休是不是有点一意孤行？曹叡不是早就征求司马懿的意见，并已经形成了计划吗？
又问二虏宜讨，何者为先？对曰：“吴以中国不习水战，故敢散居东关。凡攻敌，必扼其喉而摏其心。夏口、东关，贼之心喉。若为陆军以向皖城，引权东下，为水战军向夏口，乘其虚而击之，此神兵从天而坠，破之必矣。”天子并然之，复命屯于宛。
曹休违背计划，擅自出征，这不是他的全责吗？
可问题是当时司马懿的职务是骠骑将军，其职位比大司马曹休低得多。曹叡作为管理者，伐吴这等国家大事，竟然越过曹休和其下级商议，并且当中还涉及到对曹休的调度。这是不是明摆着对曹休的排挤吗？
如果曹休愚忠，那么必定会成为司马懿计划的炮灰，而淮南军务也将被司马懿横插一杠子。曹休会被挤兑到无路可走。
所以曹休采取适当行动也是理所当然。
且曹休的全部行动都是征得了曹叡同意。曹休进军皖城就是奉曹休之令。而后来意识到遭孙权所骗，军队出现脱节，还请示曹叡派兵跟上。
也就是说，石亭之战应该说是曹休严格遵照流程，合理合法地夺回淮南军事主导权的抗争。
如果按照曹休的计划，司马懿在上游牵制东吴水军，贾逵跟进配合，即便曹休在皖城受骗遭埋伏，但在司马懿和贾逵的梯次接应下，也能够顺利撤退，不至于被吴军追击，遭遇惨败。
因为毕竟仅曹休就率十万魏军，而陆逊、朱桓、全琮三人合起来也就九万而已。
所以如果司马懿和贾逵及时配合，吴军将很难占到什么便宜。
石亭惨败就因此可以避免。
贾逵
但曹叡偏偏让贾逵浪费时间去攻打濡须口一带，而没有配合曹休行动，并令司马懿停止前进，让曹休成为孤军。
对于司马懿停止前进的原因，还有另一个漏洞百出的解释：
司马宣王治水军于荆州，欲顺沔入江伐吴，诏郃督关中诸军往受节度。至荆州，会冬水浅，大船不得行，乃还屯方城。
可问题是，司马懿早就制定了伐吴策略，对魏吴军事实力对比分析极为透彻，怎会对当地水文一无所知？
并且既然是按照曹叡要求回防应对东吴进攻，为何还要画蛇添足归咎于是水文问题？
可见荆州方向未出一兵，很大程度上是司马懿的主观决定。
司马懿停止前进，给曹休带来了灾难性的后果。
尚书蒋济上疏曰：“休深入虏地，与权精兵对，而朱然等在上流，乘休后，臣未见其利也。”
前将军满宠上疏曰：“曹休虽明果而希用兵，今反从道，背湖帝江，易进难退，此兵之地也。若入无强口，宜深为之备！”宠表未报，休与陆逊战于石亭。
蒋济和满宠指出了几点重大隐患：
1、司马懿没有按计划出兵，会造成朱然在上游威胁曹休的后方。
2、曹休的作战环境，背靠着湖，接近于江，但他没有水师只有陆军。
3、曹休如果从无强口进军，则需要留下兵马防备吴军断后。
而这些风险点，基本上都是司马懿和贾逵配合不力所导致的。
这样看来，石亭之战魏军遭遇大败，怎么能将全部责任推到曹休头上呢？
热门跟贴