略谈文献：关于重新关注“华黍”网友维权之说！|侵权|剽窃|华黍|文献|版权|秦钟

我今天重新关注了华黍，感觉有的事情，不吐不快！一个是因为我之前的梦境呈现。我感觉自己和其人应该都算是自我感觉肯定属于被剽窃后比较伤害厉害的人。

所以在这种情绪下，梦境中一个第三人，一个女奴隶在魔窟里面，为了逃出去，去砸那个魔窟“老头”：那个毒贩的头，结果砸了一次又一次，每次都是一个假头，新的“头”又出来，结果还是假头，砸了好多次。

我个人是不喜欢“杀戮”的类型。出现这种梦境，我认为是我个人心理体验当中收到了华黍事情当中相应反馈。让凝结成的情形成为一种个人情绪体验。也是一种维权情节进入秦钟一般的心态当中。但是问题在于，一次又一次之后，我无疑察觉那是一种心灵憎恶的体验，但是我们仍旧要理性。

这是之前华黍“网友”取关我后，我决定拉黑对方为了防止被侵权的另外一个重要原因。

’”。

其实华黍之前的回复，在我这边，我需要回答两点！

第一，从始“‘至终’”：你我只是聊天而已，不是解答。因为我并不了解事情真相。你不管是你所谓的邮件记录还是其他说明，并未提供相应证据；其次，我也没有在这个事情上去进行解答的权力。因为我不是你老师。我也没有必要去解答。

因为不了解情况。解答简历在一个基础上：即我了解请教。但我并不知道你的情况。仅仅是根据你的语言推论。我猜测你大概遇到什么事情……但我不知道到底什么事情，也没有获得进一步证据。

“何谈‘解答’”？……所以只是聊天。

’”……等等。

说明一下：呵。本人仅仅是聊天！关于你诸多客气回复，或者其他内容。本人不敢当。感谢关注。

第二。你提及到一个词语叫“文献”；提及他人属于“文献拼贴”：我很有概念。但我认为，如果他人属于剽窃者的话，他们出示的相关记录当中比如“附录”内容或者其他，是否属于文献？我个人认为，如果确定他人属于剽窃。不管是正文还是附录。或者题目等等。一切都属于剽窃形式。那算什么文献。

’”……等等。

所以！这说明一点！所谓文献简历在基础上是属于侵权类型是不可能的。

所以这“存在”一个基础：其实是我之前跟你聊天当中发现的一个问题。即：当你说无法公开记录”的时候，我感觉非常难受。因为我感觉有些隐晦信息。但我并不确定你之前发给其他人的时候，是否出现那种隐晦信息，也让人察觉到了。所以他人难受。

’”：如这种情况，当我询问你的时候，我感觉无法不公开记录。

跟你之前所言。你提及他人是通过公众号发出来的消息，是吗？而且，如果是这样，那个你发送邮件的人，是不是也并未在期间进行署名？而是用其他老师名义署名。

’”：根据以上信息……虽然我也不知道你的邮件内容或者相关邮件信息直接发送给我……但是从你的说话当中，我可以明白……事实上你所发送邮件的那个人，对方是不是没有进行署名，而是其他老师署名？……这个我不明白！所以问下。

所以我推测他们不知道是不是也遇到我这样类似情况。因为在你告诉我有的事情当中，我贡献了我的经验和其他体验期间。我察觉自己被你侵权一样。但是这种感觉非常奇怪。

所以我后续认为你那边是否有的问题也并严明需要基础上，是否在讨论问题上，你追求社会开放性同时，也将他人意见或者其他想法一概予以吸收？在吸收当中，他人是有版权意识到。在你讨论当中。或者请教他人的时候。他人很容易感觉离侵权情况不远。我不知道“为何”回出现这种情况。但我第一感觉我被你侵权了。

……根据以上信息“可得”：

’”：你之前头像。

’”：之后修改了的头像。你之后的头像：“‘

’”；呵呵。

由此可见！本人在你取关我后，我拉黑你以及说明文章之必要，是有原因的。

“本人提及维权期间……你那边相关记录。”：本人这边可以通过我这边信息分享，予以提醒。

感谢关注。

除了以上分析本人予以说明之下。

备注：期间我发了一个微头条在知乎。感谢分享。

本人接着分享相关信息。予以说明问题。

以及：“‘

’”等等。以上内容是为本人信息分享。感谢支持。

备注：图28，意为第一个问题是之前的截图；图29是本人在发现其人修改问题后的截图。第二个问题截图。两个问题。

感谢分享。

备注：以上资料分别来自于本人文章：《“‘ 公开记录：（资料备份）。2025年11月24日：方晓莉记录。’”》、《“‘ 关于版权的几点“探讨”：希望你维权成功！’”》和《“‘ 思路点评：关于我和“华黍”在维权上的探讨：人性的悲哀。’”》等信息分享。感谢参考。

所以我猜测你在发送邮件当中必定也提及隐晦信息。而这种隐晦信息是你询问当中他人可以察觉到的内涵。所以我猜测。你无论是我这边，还是其他人那边，以“请教名义”出现的时候，你是属于自动吸收他人想法或者理论类型。但是问题是每个人也有自己版权。在你询问当中可以说他人的事情我不清楚。但我提供建议或者“想法”还不至于基础上，仅仅是聊天作为维权探讨的一种思路与你分享。但我明确察觉自己被侵权一般。他人情况我不清楚。但我察觉到你希望我聊天记录不公开的时候，我察觉你的隐晦信息。

如果是其他大学老师，估计他们更敏感。所以我猜测你的论文话题或者论文指导当中隐含的思想内涵当中可能具备了一些可能侵权你自己的想法。或者侵权他人我想应该不至于，但确实在讨论当中你直接吸收他人想法或者理论但可能导致他人版权被侵犯的情况是有的。他人我不知道。我这边是这样。

我所猜测的隐晦信息有两点：第一导致你提出的问题当中，你被他人受益后。你的论文内涵当中包含了对他人的一些事情的隐晦。而这些事情。未必能够公开。这种情况。他人一旦帮助你维权或者直接讨论。可能涉及自己被侵权。所以在这种情况下。他人涉及公众号问题，宁肯找其他人，将其作为公益性思路，在公众号开放。作为一个社会话题讨论。

而很难直接面对你：我猜测也是在躲避你的情况。因为当它作为社会公益性话题讨论的话。那么你内心隐晦的事情。他们可以避开了。

所以我猜测你所隐晦的事情想“过关”：但询问当中，他人会察觉。这是其一。

另外一个原因是。你本身这个话题打算讨论，也打算作出一番成就。过去可能人家什么呢人，对你有帮助。你打算让开这个话题，当你“起了”这个念头后。一旦与他人分享。这个话题就成为可以让渡他人成为其他作者、或者类似于其他作者状态的存在。这相当于直接将话题进行分享。

所以一旦我们与你讨论问题，被动进入这种局面，直接感觉被侵权。因为每个人讨论话题，或者论文，是我们具有自己的一些版权所在。在并未进行充分信任基础上，一般不会作这类分享。

所以当你打算将这个话题也分享给他人的时候，尤其是你内心重要的人的“时候”：你已经打算把话题进行分享。甚至理论上，作者身份予以让渡或者甚至是让他人占有期间功劳。为了报恩：这是一种状态。

但是这是不尊重原版作者的状态，而且可能导致其他跟你讨论的人利益被分享期间。版权被侵占。

所以如果是这种情况。他们用公众号信息分享态度，参与此事。也是为了避免起诊断。

或者其他诊断。

所以，我个人建议在公众号一事上你可以先询问自己的内心：当你选择隐晦询问的时候，可以说你一开始求助于那边，进行请教或者询问……产生了这种情况。

那么是否当时你也存在跟我讨论期间，类似于我感觉被侵权状态一般，他们也是我这种情况。

如果不是，我在问你一句话：为何那个人要侵权，自己不亲自署名呢？……所以我在推测一个事情。

当初你打算做这个议题的时候，是否内心已经有人选打算让他人占用你的身份或者你的权益在写作论文当中进行利益分享？而这类分享是对你自己造成侵权，也可能对其他讨论者造成侵权的情况。