摘要
我去年为了申请博士，硬着头皮考了PETS5，成绩单上的"通过"两个字背后的辛酸，现在想起来还手心冒汗。身边同批考的6个同事，最后只过了2个。所以这个问题，我有绝对的发言权。
一、先说通过率——别信那个30%的传说
备考时我也在网上搜过，有人说PETS5通过率有30%，当时还给了自己不少心理安慰。考完才知道这数据多离谱。
我报的考点在广州某高校，考场里30个人，缺考4个，实际参考26人。成绩出来后，我在考点公告栏蹲了半小时，数了数通过名单——总共就3个人。这通过率算下来是11.5%，而且这还是建立在很多考生本身就是高校教师、英语基础不错的前提下。
另一个更扎心的事实：官方从不公布通过率。所有你看到的数字，要么是培训机构为了招生编造的，要么是像我这样局部统计的。真实情况就是——这是一场绝大多数人会失败的考试。
二、再说PETS5难度——它到底难在哪？
PETS5的难度不在于题目本身有多刁钻，而在于它用"母语者标准"要求非母语者。具体有三座大山：
第一座大山：听力速度是BBC直播级别
- 听力部分最难的是Part C，一段5分钟的学术讲座，只放一遍。我记得考的是关于"气候变化对农业的影响"，演讲者是个印度教授，口音重、语速快、连读吞音一堆。考完后群里直接炸了，大家都在问："那个印度人说的'monsoon'到底是哪个词？"
解决方案：我后来把BBC Radio 4的《The Food Programme》当背景音乐听了三个月，才勉强适应。
第二座大山：阅读不是看懂就行
- 阅读共5篇文章，每篇800词左右，都是《经济学人》那种风格的评论文。问题恶心在——正确答案和干扰项就差一个副词的理解。比如考"作者对某政策的态度"，选项会有"reserved support"（谨慎支持）、"cautious optimism"（谨慎乐观）、"pragmatic endorsement"（务实赞同），中文意思几乎一样，但英文语义有微妙差别。
我的血泪经验：别光背单词，要背《经济学人》常用形容词和副词的精确含义。
第三座大山：写作要求"学术腔"
- 作文要求250词，但必须是地道的学术表达。我第一次练笔写了篇关于"远程办公"的，找外教批改，人家在文档里批注："Too Chinglish. Rewrite with academic tone."
什么叫academic tone？举个例子：
- 普通表达：This problem is very important.
- 学术表达：This issue is of paramount significance to contemporary discourse.
破解方法：把《Nature》短论文的开头段落背20篇，语感就有了。
三、给后来者的PETS5三条建议
1.别自学，找个考过的"战友"：
- 我备考时加了一个6人学习小组，每天互相批改写作、对答案。小组里有人第三次考才过，他的失败经验比成功学有用。
2.真题别省着做：
- PETS5真题只有10套（2006-2016），我一开始舍不得做，结果考前一周才发现题型理解有误。提前两个月就开始模考，至少刷3遍。
3.口语别抱侥幸心理：
- 口语是面试形式，三个考官对一位考生。我那次抽到的话题是"评价一本你最近读的书"，我准备了《1984》，结果考官追问："How do you interpret Orwell's view on totalitarianism in the context of modern surveillance capitalism?" 直接给我问懵了。准备话题时，一定要深挖双层含义。
四、PES5考试总结
PETS5通过率如何？低，但别盯着数字看。与其纠结30%还是10%，不如把目标定为"成为那个考点前三名"。
考试难度如何？比雅思学术类更难，因为它要求你的英语思维无限接近母语者。备考周期至少6个月，每天2小时有效学习，这是最低门槛。
最后，送大家一句话：过PETS5的人，不是英语最好的那批，而是最能坚持的那批。我那个考点通过的3个人，都有一个共同点——都考了至少两次。祝各位PETS5早日上岸。
热门跟贴