知法犯法，罪一庭庭长醉驾事件的三重警示
> 手机一震，弹窗跳出“武汉中院刑一庭庭长醉驾被查”的消息。我盯着屏幕愣了几秒——一个天天审判刑事案件的法官，竟然成了危险驾驶罪的犯罪嫌疑人？这事儿，得好好说道说道。
01 事件回放：从午夜街头到人大常委会的免职令
2025年10月26日凌晨两点，武汉江汉区常青三路，一辆轿车被交警拦下。车窗摇下，驾车男子面色泛红——血检结果很快出来：91.55mg/100ml，超过醉驾标准。谁也没想到，这个深夜被查的司机，竟是武汉市中级人民法院刑事审判第一庭庭长李某某。
更戏剧的是，不到一个月后，11月19日，武汉市人大常委会的任免名单上，李某某的名字赫然在列。免职通报写得简短，但结合时间线一看，意味就深了：醉驾事发后，法院火速启动程序，纪检线索同步移送，昔日的“审罪之人”转眼成了“待罪之身”。
02 当事人回应：“提前退休”能画上句号吗？
记者电话联系上李某某时，他语气平静：“我准备办理提前退休了，现在刑一庭庭长由XX担任。”被问及醉驾细节，他只丢下一句“与宣传处联系”。
这话听着熟悉不？像极了某些涉事公职人员的标准话术。但问题在于，醉驾是刑事犯罪，不是内部纪律问题。法官本该是法律的守护者，如今却因涉嫌犯罪而“急流勇退”，难免让人联想：是不是想用退休规避更深层次的追责？澎湃新闻的评论一针见血：“知法犯法，罪加一等”。公众的质疑很直接：有没有因为他的身份，让案件走了“特殊通道”？
03 对比与反思：湖北纪委的“铁腕信号”成了照妖镜
就在此事发生前两个月，湖北省纪委监委刚通报过酒驾醉驾典型问题，强调要“坚持严的基调不动摇”“既追究法律责任，又追究纪律责任”，还要“风腐同查”——查酒驾背后的吃喝送礼、说情打招呼。
可到了李某某案，公众看到的却是“免职”跑在了“司法审判”前面。虽然武汉中院通报称“已移送检察机关审查起诉”，但当事人轻描淡写的“提前退休”，反而让严肃的司法程序蒙上一层暧昧色彩。法官醉驾，冲击的不仅是交通秩序，更是司法公信力的根基。
04 舆论场：法律的红线，不该有“弹性空间”
网友们的评论炸了锅。有人说：“每天审判别人的人，自己却踩了法律雷区，讽刺！”也有人追问：“如果普通人醉驾，能这么从容‘提前退休’吗？”
这些声音背后，其实是对“法律面前人人平等”最朴素的坚持。公职人员的身份不是护身符，反而是更重的责任——尤其是法官，手握裁判权，更该成为守法的标杆。湖北省纪委那句“发现一起、查处一起”，不能只是纸面震慑。
05 结语：法治社会容不下“特权醉驾”
李某某的血液酒精含量是91.55mg/100ml，但此事件对司法公信力的“杀伤值”远高于这个数字。法律的权威，建立在每一个司法者都能被法律同等约束的基础上。如今案子已移送检察院，下一步的起诉、审判，将是检验“铁腕执纪”成色的试金石。
这件事，你怎么看？欢迎在评论区聊聊你的观点。
（本文依据公开报道梳理，案件进展以官方通报为准）
热门跟贴