作者 |梳子姐
这两天一直在关注香港火灾的情况。烧了三十个钟的无能为力感，火光在城市的夜里尤其惨烈刺眼。
看了一些视频，一位父亲带着儿子出门，站在天桥上看见远处几栋楼升腾出的火焰，他在拍视频，孩子惊讶地问：着火了吗。
看见采访中一位中年女性当事人默默地擦眼泪，她说：烧了这么久怎么还没有浇灭......语气中充满责难。
有个阿叔接受采访时平静地说：我70岁了，再也挣不到钱了，没有地方去，我也没有力气再重建一个家了...
这些当事人的采访已经令人心碎。一场楼体维修，烧死了94个人。
这个数字什么概念？相当于一架中型客机坠毁，或者一个小村庄被夷为平地。但这不是天灾，是活生生发生在香港大埔的人祸——42年的老小区搭个脚手架搞翻新，结果整栋楼变成了焚尸炉。
事情刚出，香港廉政公署就立案调查了。被查的是施工方宏业建筑，一家有前科的公司：2018、2019年因安全问题被罚款，2008年卷入过房协贿赂案。
我就想问一句：这种公司是怎么拿到3.3亿港元工程的？ 是投标制度瞎了眼，还是有人心瞎了？
更讽刺的是，早就有人预警过。香港工程师潘焯鸿一年多前就投诉，说宏福苑的防护网可能不符合阻燃标准，反复向消防处、屋宇署举报，结果呢？石沉大海。
现在94条人命证实了专家的判断，可惜代价太大了。这让我想起一句话：当吹哨人变成乌鸦嘴，最大的问题是没人听哨声。
再说说那个竹棚架。
很多给香港辩护的人说，竹棚架是传统，灵活、便宜、有香港特色。是，我承认成龙电影里飞檐走壁很帅，但现在是2025年，楼盖得跟鸽子笼似的，人口密度全球数一数二，还用竹子搭脚手架，外面再罩一层易燃防护网，这不就是给高楼包了个大鞭炮吗？
竹棚架是香港景观的一部分——说这话的人，你家住在里面吗？景观重要还是人命重要？传统可以不丢，但安全措施能不能别传统？至少用点阻燃材料吧？至少别在居民窗户上贴那层要命的发泡胶吧？
说到发泡胶，这里头最违背常识的，是让居民继续住在施工楼里。
家里装修刷个墙都知道要搬出去住几天，宏福苑可好，8栋楼全部搭满脚手架，窗户全封死，人还照常在里面生火做饭睡觉。
1984户业主，老人居多，真出事往哪儿跑？楼梯间全是建筑材料，楼下被脚手架堵死，上天台的路可能都不通。这不是维修，这是请君入瓮。
最寒心的是钱的事儿。
每户业主掏16到18万港币，想的是花钱保平安，结果花钱买了张通往火化炉的门票。去年业主们对法团和施工方不满，专门开会罢免了旧法团，选了新的。有用吗？合同已经签了，3.3亿的大单，木已成舟。
这告诉我们：民主程序再漂亮，也敌不过一纸黑心合同。 制度给业主的权力，就是个事后知情权。
当然，灾难见人心。
消防员冲进去救人，一个殉职、十几个受伤；市民自发组成人链送物资；赛马会、各大企业、内地红十字会纷纷捐款。这才是香港该有的样子——平时7万港币/平米吵得不可开交，真出事了，大家还是一家人。
但光有心不够，得用脑。
94条人命，总该换来点真改变吧？
竹棚架的规范能不能强制升级？投诉预警能不能别再踢皮球？问题公司的黑名单能不能真管用？老旧社区维修期间能不能强制搬迁？这些问题不解决，下次还得出事。毕竟香港有超过30%的楼龄超40年，类似的维修工程遍地都是。
最后说一句不中听的：别再用传统和惯例给懒惰和腐败当挡箭牌了。
有些常识不需要专家论证，不需要政府研究五年，只需要问问自己：你愿意让自己的父母，住在贴满发泡胶、包着竹棚架、还着着火的老楼里吗？
如果答案是否定的，那这就是我们该守住的底线。
死者已矣，生者何堪。94条命，总得有人负责，总得有点改变。
不然，这钱赚得也太丧良心了。
-完-
笔不阿贵，文不奉承
yanbaoer2024
比较犀利的文我会发这个备号上
热门跟贴