银幕上的侠者，现实中的谜题。
大埔宏福苑的熊熊大火，不仅烧穿了香港楼市的神话、灼痛了整个社会，把房地产烧成时代的灰烬，也烧出了一幅众生百态的浮世绘。
而那位曾许诺裸捐56亿的国际巨星，再次在慈善的考场上交出白卷，从"慈善圣人"的神坛重重跌落。
这是一场原本可以避免的灾难。
内地早已摒弃的竹制脚手架，成为助燃导火索的违规防护网，居民早已知晓的施工隐患、现场散落的烟头以及被封死的窗户，都在为铺路。
当1984户在烈焰、高温和浓烟中挣扎逃生，当消防员拼命救人却不幸牺牲，所有人都在揪心和流泪。
不幸中的万幸是，在灾难面前，善意从未缺席。
当霍英东家族捐出3000万并细化救助方案，饱受争议的李嘉诚豪掷8000万口碑大反转，刘强东的京东第一时间调配物资获全网赞誉，马云和阿里也不甘示弱出手就是6000万......
韩红捐款1000万、黄晓明基金会捐赠350万，王一博、肖战等明星纷纷解囊伸出援手时，唯独少了那个承诺裸捐的周润发。
发哥的“零”捐款姿态，让他那句流传已久的慈善承诺，变成了最刺耳的笑话。
就在11月29号，MAMA的颁奖礼舞台上，周润发一头银发神情凝重地，用普通话、粤语、英文三种语言，倡议全场为火灾遇难者默哀。
那一刻，他展现的是慈善、有担当的光辉形象。
但聚光灯熄灭后，实实在在的捐款名单公布，发哥的名字却缺席了。
2008年，周润发亲口表示将与太太陈荟莲在百年之后捐出全部财产，当时估值约56亿港元。
如今19年过去了，这个承诺始终如海市蜃楼般，美丽而飘渺。
谁都不能否认，周润发曾是影视界的传奇。
许文强的风衣、小马哥的枪、高进的笑容，这些角色刻进了几代人的记忆，他甚至成为首个与岳飞、孙中山一同写入中学教科书的艺人。
可随着时间的推移，这份辉煌背后精心打造的人设，正在慢慢崩塌。
镜头前，周润发是穿几十块T恤、在地摊砍价买15块拖鞋的 "平民巨星"。
说自己每个月只花800块钱，用着妻子淘汰的旧手机，60岁生日只在小餐馆和妻子一起吃了块蛋糕。
镜头后，他却变了一副嘴脸，不仅耍大牌还在开机前提出涨片酬。
拍《满城尽带黄金甲》时，他嫌剧组饭菜简陋要去高级酒店，不愿与他人共用厕所，逼剧组调来10米长豪华房车，非要住5000一晚的总统套房。
《赤壁》的制片人就对他的行为很是头疼，曾公开斥责过。
更令人齿冷的，是他对女性的态度。
早年拍《老虎出更》时，强行将利智踢进玻璃渣，拽头发按进水里，事后还说 "不过瘾"，颁奖礼上又和曾志伟一起，把蛋糕糊她满脸。
此外，对钟楚红的冒犯、对张曼玉的逾矩、对章子怡的嘲讽，全都藏着他的傲慢与轻浮。
然而他疑似歧视大陆人，却又从不拒绝内地市场的红利，这种双重标准也为他埋下口碑坍塌的隐患。
当然，有人说周润发的慈善是“未来式”的。
他计划的是身后捐而非生前捐，发嫂陈荟莲曾承认已设立好慈善基金，承诺“会把家产百分之百捐出去”。
但眼前的灾难等不及“未来”，需要的是当下的援手。
更让人困惑的是，周润发后来似乎对裸捐承诺有所保留，甚至表示“是老婆要捐，而自己并不想捐”。
周润发这种态度上的摇摆，让公众不得不重新审视他的真实面目。
回溯周润发的人生历程，从南丫岛的贫穷少年到国际影星，他理应更懂人间疾苦。也许，那份对财富的紧紧掌控，源于童年刻骨铭心的贫困记忆。
但问题是，当一个人享受着社会给予的荣耀与资源，是否也应回馈更多？
其实没人强迫任何人捐款，万达因经营困境未捐，网友都能理解体谅。大家真正介意的，是 "说一套做一套" 的虚伪。
周润发2008年就喊出裸捐口号，电影宣传时就把慈善挂在嘴边，电影下映就闭口不谈，被追问就甩锅给妻子。
一会说 "自己不情愿"，一会说 "40年后再说"，转头却买了几亿的豪宅。
香港娱乐圈，从来都不缺真正的慈善。
91年华东大水时，成龙翻跟斗、刘德华胸口碎大石流血仍笑称 "血浓于水"，张艾嘉抱着刚出生的孩子上台献唱，柯受良表演特技时众星手拉手筑成人墙。
这些画面里的担当，从不是靠嘴喊出来的口号，而是危难时伸出的手。
周润发这种把慈善当营销工具的做法，才是最伤人的。
我们愿意相信每个人都有自己的慈善方式，但真诚从不需要伪装。把公众当傻子的人设营销，迟早会被现实戳穿。
世上本没有神，所谓的神坛不过是人设堆砌的假象。
时间是最公正的，它会记住每一份真心，也会揭穿每一个谎言。
周润发的跌落不是因为没捐款，而是因为谎言被拆穿。当明星把慈善当流量密码，把观众当韭菜，神坛就注定会坍塌。
热门跟贴