12月1日，媒体报道称，高市早苗已经被日本国内批评到“不具备当首相的资格”了，事情真的那么严重吗？
或许是的。因为我们都知道，因为高市早苗的错误言论，我们直接引用了“敌国条款”，还在联合国发布了正式文件。而对于我们的强硬态度，日本沉默了3天，到11月25日才有媒体报道称，日本代表也致函古特雷斯，反驳了我们的立场，并表示他们“不接受敌国条款”。
但问题在于，这个“敌国条款”是他们不接受就可以的吗？现在日本让中国再度拿出了“敌国条款”，这事难道是可以“善了”的吗？
迄今为止，高市早苗仍然没有纠正她的错误立场，而随着我国的反制进入了更加实质性的阶段，日本国内对高市早苗的批评也越来越猛烈。根据12月1日的媒体报道，日本前参议员直接批评高市早苗“没有当首相的资格”，因为她根本不应该说出“那样的言论”，这将会造成“可以预见的严重后果”。
这次高市早苗的错误到底有多严重呢？严重到我国已经把“敌国条款”都拿出来了。平心而论，其实我国很多人可能根本没有听过“敌国条款”，也没有想过会有“敌国条款”这么一个东西。
前几天，我国先是怕日本人看不懂，用日文在社交媒体上强调了“敌国条款”，声称“五常”有权根据该条款，在特定的情况下，绕过安理会直接对日本进行攻击，又致函联合国秘书长古特雷斯强调了我国的立场，并散发给联合国全体会员国。
当时，有人将之解读为我们在联合国“审判”日本，而日本在联合国沉默了差不多三天，并没有做出任何回应 ，当然也没有撤回他们的错误言论，并对我们道歉。
直到11月24日，日本终于想到了“应对的办法”，随后，日本常驻联合国代表山崎和之也给古特雷斯发了封函，对我们进行了反驳。
日本方面想了三天，想出了什么办法呢？总结下来，主要是两个办法，一就是说我们“误解事实”，说自己是“受害人”；二就是说“敌国条款”是无效的。
首先，日本摆出了一副受害者的姿态，颠倒黑白地表示日本在战后一直遵守国际法，并暗示是我国不断扩军，威胁周边国家安全，还妄称我国不顾日本等国家的反对，强行要“改变台海现状”。
这简直说出来都让人笑话，毕竟，日本这个只能“自卫”的国家这几年一直在扩军的路上狂奔，自卫队已经完全偏离了“自卫”的方向。况且，台湾问题是我国的内政，日本有什么资格指手画脚？
日本还表示，“敌国条款”已经无效，中国现在引用这个条款，根本没有用。为什么日本会这么说？他们强调，1995年的联合国大会上，已经决定要“早日删除”这个条款，而且中国还投了赞成票。他们还说，到了2005年的时候，中国也再次同意删除这一条款，所以，这个条款是无效的。
这个“敌国条款”对于日本等二战战败国是极为不利的，在二战的战败国里，也只有日本一直不思悔改，从上世纪60年代开始就四处活动，希望推动废除这个条款。
确实，在1995年的联大上，确实通过了删除这一条款的建议，但联大一直没有真正动手删除这一条款。毕竟，要修改《联合国宪章》，在程序上十分复杂，推动起来也非常缓慢，日本就算努力了这么多年，也没得到什么实质性的成果。
也就是说，直到现在，“敌国条款”依旧写在《联合国宪章》里，既然如此，“敌国条款”自然是有效的。
日本现在根本就是想做出一副“受害者”的姿态，来掩盖他们推动军国主义复辟的邪恶用心，我们绝对不能让他们达成目的。
其实，全球都能看明白，日本这几年就是在不断扩军，只不过美国“默许”，日本政府又“遮遮掩掩”，我们也就没有用像现在这样强硬的姿态来警告日本。
可现在，高市早苗不装了，她把想要复辟军国主义的心摊在了桌面上，那我们自然也应该承担起“大国责任”，防止军国主义复辟，况且，这也是全球各国都应该承担起的责任。
因为军国主义曾给全球带来严重的伤害，如果我们不想历史重演，就应该共同努力，防止军国主义卷土重来。
而“敌国条款”就是悬在军国主义头顶上的利剑，它能防止日本再度发动侵略，也在不断提醒日本它“战败国”的身份，所以，日本才一直想要废除这一条款。
我们过去曾经赞同删除这一条款，可能有多重原因，也有国力弱小的无奈，但现在日本政府的表现正好让我们意识到，“敌国条款”是万万不能删除的。删除了“敌国条款”，相当于解除了日本军国主义的一重封印，对中国、对亚洲、对全球都是极为危险的。
毕竟，现在日本都在千方百计扩军，武装靠近台湾的岛屿，试图武力干涉台海。而且，现在日本还开始对外出口武器，又囤积了完全超过民用需求、足以制造6000枚核弹的钚，这些都是非常危险的动向。
或许我们可以这么认为，日本现在还没有彻底撕下伪装，仍在用“专守防卫”的假面，完全就是因为他们的武力还不够强大。一旦日本自卫队真的扩张到足够的地步，日本必定会露出军国主义的真面目。因为他们从未反思过历史错误、承担过历史责任，他们只是觉得自己“不应该失败”。
既然如此，我们更不能让日本有机会“解开封印”，我们必须要将军国主义复辟的苗头彻底扼杀，否则，受害的还会是我们自己。
热门跟贴