最近联合国可算是彻底乱套了，特别是美国，先是退群，又另立门户。
关键是，美国还想插手联合国秘书长候选人，不过，中方已经看清了美国的心思。
截至2026年1月24号，联合国秘书长遴选已经正式进入实质阶段，可让人意外的是，目前全世界就只有一个正式参选者——阿根廷提名的国际原子能机构总干事格罗西。
2027年1月1日，联合国秘书长一职将迎来新老交替，这轮本该循规蹈矩的换届选举，已然演变为一场暗流涌动的权力博弈，截至2026年1月，全球范围内仅涌现出一名正式候选人——由阿根廷提名的格罗西，而支撑其站在台前的幕后推手，正是美国。
此人在涉华议题上表现出强硬姿态，屡次挑衅中方核心利益红线，中方早已洞悉美方的真实意图：这绝非单纯的秘书长遴选，而是一场争夺联合国“方向盘”的控制权之战。
身为国际原子能机构总干事格罗西自2019年履职至今已近七载，单看履历，其外交资历深厚，确实符合秘书长职务的硬性门槛。然而症结在于，在偌大的国际赛场上，他是唯一的正式入局者。
事实上，联合国早于2025年11月便开启了遴选大幕，依据既定流程，安理会将于2026年7月启动正式遴选，最终交由联大表决。从程序启动至今，仅有格罗西一人挺身而出，这种局面显现出极不寻常的意味。
更为反常且令人警惕的，是其对华立场。在中国核设施安全审查一事上，他屡屡伙同西方国家提出非分之想，甚至迎合西方媒体炮制抹黑中国核安全的虚假报告。
而在台湾问题上，他私下频频接触台湾地区所谓的“核专家”，这种行径无异于变相为“台独”分裂势力站台。
尽管格罗西偶尔也会抛出诸如“要赢得中美俄信任”、“恪守中立”这类场面话，但实际行动不仅从不骗人，反而在每一次表态中，都仿佛是在向华盛顿方面递交“投名状”。
美国此番可谓是“明牌”出击，它公开对联合国沿袭多年的地区轮换制提出质疑，转而高举“择优录取”的旗号。乍听之下似乎公正合理，实则是在抢夺规则的解释权，一旦拥有了定义“何为优”的权力，便掌控了决定谁上位的钥匙。
地区轮换制乃是联合国数十年沉淀下来的惯例。古特雷斯出身欧洲，依此逻辑，本届理应轮到拉丁美洲及加勒比地区接棒。
遗憾的是，美国并不乐见这种“无序更替”，美方渴求的是一位“可预测”的候选人，即在重大关键议题上能与华盛顿保持步调一致的角色。否则，纵使资历再深厚，也会被美方打上“不稳定”的标签而遭到排挤。
中国的立场历来鲜明坚定，中方外交发言人不止一次的说过“联合国是全体成员国共同的多边平台，不是某个国家的'后花园'。
俄罗斯的态度同样耐人寻味。普京虽公开表态“欢迎格罗西参选”，却同时也着重强调“反对任何国家操纵选举”。这并非前后矛盾，而是一种高超的策略——声援轮换制并非单纯为了抬举拉美，而是为了防止规则被彻底掏空。
此番挺身发声的绝非仅有中俄两国，非洲、拉美及众多新兴经济体纷纷公开力挺轮换原则，尽管平日里各方分歧尚存，但在“能否保住规则”这一命题上却异常清醒：今日若退让一步，明日恐怕连上牌桌的资格都将被剥夺。
拉美国家的反响尤为激烈。他们苦候数十年，认定此番理应轮到本地区，如今美国突兀地抛出“择优”论调，这无疑是赤裸裸的牵制。外媒对此直言不讳：美国此举极有可能彻底激怒整个拉美地区。
秘书长之争表象上是“谁人上位”，实则关乎联合国未来能否维系多边主义属性，多边主义绝非空洞口号，而是需藉由规则、程序与底线来落地。一旦底线被拆毁，联合国将难以再充当“公共平台”，转而异化为强者的棋盘。
美国所忧虑的并非秘书长能力欠奉，而是忌惮联合国内部力量对比的变迁——中国影响力日益增大，全球南方国家声量渐高。美国过往习惯了单线推进，如今惊觉阻力重重，遂妄图通过修改规则，以重掌主动权。
倘若美国强行推销特定方案，中俄联手反对的结局不难预见。若推行受阻，最终仍需重回谈判桌。表面上是程序在推进，内里实为力量在角力，谁能扛住压力，谁能凝聚更多票数，谁便更接近胜局。
联合国并未陷入混乱，而是显现出“主导结构松动”的征兆。这场争论注定不会迅速平息，因为它无关乎一把椅子，而是关乎联合国究竟归谁所有、该听命于谁，美国打的是明牌，中国看的则是底牌。规则若变，舞台亦随之改变，众多国家届时连站位都需重新抢夺。
热门跟贴