hi，我是胖胖。
欧威尔在某本书中曾写过这样一个场景：
温斯顿抬头，看见真理部外墙上那三句永恒的标语：
战争即和平，自由即奴役，无知即力量。
明晃晃的荒诞，被写成理所当然，被镌刻在墙上。
但丁在《神曲》里写地狱时，也给所有进入者留下一句话：
“到此之人，必须放弃一切希望。”
胖胖一直觉得，只要一句话能要求人自觉放弃自由，那说这句话的人，心里早就不把人当人了。
不得不说，文学创作源于生活。
哪怕你觉得文学已经把荒诞刻得够狠了，现实总能找到与其对应的一幕：
近日，广西钦州，有网友曝光，广西某新材料有限公司在门头内挂上了几个大字：
一个企业，竟敢用这么一句话挂在自家门口，可谓是光明正大，坦坦荡荡，一点也不遮掩。
我第一次从自媒体看到这张图片的时候，我甚至一度还认为这只是Ai生成。
当权威媒体一报道，我才发现：
原来在某些人眼中，自由并不是什么人最基本的权利，而是他们可以随意拿来当成管理工具的玩物。
换句话说，这句话背后的意思是：
“进入厂区，不要把自己当人。”
一个企业敢把这种话挂在门头上，实际上已经摊牌了：
这是他们对“人”的最低定义。
如果门口的文字都能如此不把人当回事，那你根本不敢想象，进了厂区以后，人会被当成什么。
是自觉加班？自觉牺牲？自觉吞下不合理？
按理说，正常企业的门口会写什么？
注意安全、佩戴好防护装备、严禁操作违规。
这些都是提醒，而不是威胁。
而这个企业的门口，则是让人自动放弃自由。
荒唐不可怕，可怕的是荒唐能堂而皇之地存在。
既然能挂在门口，就说明它在很多人心里已经正常化了。
这是比标语本身更值得害怕的东西。
当记者打电话过去询问的时候，工作人员的回答也足够刺耳：
“不要网上有什么事就找到我们，跟你有什么关系，多此一举，有什么事情找公安去，吃饱了撑着是不是，干点正事，作为人。”
仅仅这几句，一个职员能用这种口吻面对记者，那么你可以想象，在内部管理、在对待员工时，他们的语气会“温柔”到哪里去。
后来警方说标语撤了，综合执法部门说已经整改了，劳动部门说会进一步了解情况。
是，表面问题是解决了，但对员工的态度，却可能不是单凭摘下招牌可以了事的。
它们逻辑无非如此：“我可以要求你放弃自我，因为你是我能管理的人。”
人什么时候最危险？
这可能是胖胖跟身边一些愚氓交流得下来的结论：
人不是他被抢走自由的时候最危险，而是他觉得自己本来就不配拥有自由。
这就不只是一个标语的问题了。
萨特说过一句话：
“当一切不合理都被包装成必要，那就是压迫的语言。”
当荒唐被包装成正常管理，当压迫被说成必要流程，人其实就会被迫在沉默里生活，在沉默里工作，在沉默里麻木。
每个人要在沉默中活出魂灵，是难的。
可难不代表不值得。
我记得在老家的农田里，我们总会养两只猫。
不是宠物，只是为了防老鼠、防蛇，算得上是半个劳力。
猫没有被关着，也没有被圈着，可奇怪的是，每年开春不久，猫就会自动消失。
年年如此。
走得悄无声息，也走得理所当然。
猫离开田地，或许是因为它知道田地不是它的归宿。
人则不同，人有牵绊，有顾虑，有恐惧，有被习惯驯化出的本能顺从。
但，连天性如此散漫的动物，尝过自由之后都不愿被圈住。
可能吧，这世界上大概也只有一种生物，会在围栏里待得太久之后，反过来觉得围栏才是安全的。
热门跟贴