原告、被告都不在案发地如何打官司？法院远程视频来帮忙。11月13日，记者从玉溪市红塔区人民法院获悉，近日该院法官通过远程调解，高效化解一起异地旅居群众因转租房屋引发纠纷。

该起案件中，原告陈某与被告刘某某、段某某、杨某某（第三人）均为外地来玉旅居人员，案涉房屋原本由段某某承租，段某某离开玉溪后将房屋转租给杨某某，杨某某又将该房屋转租给刘某某。2022年，陈某从刘某某处转租并入住该房屋，添置大量家具家电。2024年合同到期后，因案涉房屋续租政策调整，当事人就房屋腾退事宜产生争议，段某某在未协商一致情况下处置屋内物品，引发财产损失纠纷。

在案件审理中，因原告、被告均在外地不在玉溪市红塔区而面临诉讼不便等困境，红塔区人民法院承办法官通过远程视频沟通、电子证据交换等方式，避免当事人长途奔波，同时进一步厘清转租链条中的权利义务，确保各方责任清晰、权益无争议。后经法官释法析理，当事各方自愿达成协议：确认租赁合同到期解除；由被告段某某支付原告补偿款1.2万元，原告陈某在约定期限内腾退房屋；原告、被告及第三人明确放弃其他权利主张。调解协议即时生效，纠纷得到彻底化解。

“在案件办理过程中，如果我们法官能够始终以‘如我在诉’的高度责任感，设身处地为诉讼原告、被告减负，换位思考平衡多方的权益，用远程视频调解等方式化解纠纷，那么案结事了就不会是一句空话。”法官周庆感慨地说。

记者 管继方