有一种说法，如果是个人愚昧，那是马克思所说的”社会关系总和“决定的，与他的个人生活环境有关，如果是群体愚昧，那一定是社会的设计。
比如第一财经，是国内极具影响力的主流专业财经媒体，也在做购买力平价的自嗨，在一期盛松成的直播中，大谈当前1美元实际购买力可能只有3.5元人民币，这是一个低俗的错误。
为什么说是 一个低俗的错误？
因为结论违反常识，全世界没有任何一个人会用1美元兑换3.5元人民币，那不叫正义，叫愚蠢，包括高志凯、卢麒元和盛松成在内。高志凯、卢麒元说出外行话不奇怪，因为他们本来就是外行，但盛松成不同，盛松成是我国知名金融学家，上海财大博士学位，现在是博导，也有在央行的从业经历。
盛松成错在哪？
错在用一国购买力平价定义潜在汇率，他看到的是国内正新鸡排10元一份，到了美国10美元一份，于是有了选择性结论：潜在汇率应该是1：3.5。进而得出了一个人民币还有很大升值空间的正能量的结论。
如果美联储强化降息的预期，人民币的确有很大的升值空间，比如2026年上升到1：6.8，但更大的危险是人民币也存在很大的贬值预期，因为M2增速一直遥遥领先，总量335万亿，超过了美国、欧盟和日本M2的总和，如果不能让资金有效地流入居民部门，不排除明斯基时刻的到来。
但是，有一点可以肯定，人民币升值不会是因为购买力平价高，因为购买力平价反映的不是国际信用，它反映的是低收入基础上的国内生活成本，购买力平价越高，国内劳动力越不值钱，说明在财政部门、企业部门和居民部门的分配上，居民部门占比太低了，钱没有流入老百姓的口袋，消费者物价指数当然上不来，这不是什么好事。
正新鸡排1：1 ，因为正新鸡排不具有竞争性与稀缺性，如果是换成宝马汽车，购买力平价的剧情就彻底反转了，苹果13美国官网起售价1099美元，约合人民币7150元，而中国官网起售价8999元，美国价反而低了1800多元。一谈商品的国际竞争力，购买力平价就成了负向指标。
如果说大多数国人都相信人民币的潜在汇率是3：1，并为此而自豪，那就是设计出来的愚昧。
热门跟贴