每一年新当选的院士，都会引起一阵喧嚣，因为一个人当选院士，意味着达到了最高的层次，当然是指学术和科研，也是要参考一定级别进行管理的，要知道，有多少人一辈子努力，都混不上一个处级。
今年的院士名单出来之后，除了那些落选者的沉默，以及当选者所在单位、地区、母校等发的各类喜讯之外，最备受关注的，就是饶毅在他个人公众号（饶毅科学）上发布的“质疑”，之所以加上双引号，是因为，他只是罗列了公开的公示材料，并从中找出了几个“有意思”的总结和归纳。
可能大家还记得，当初协和“4+4”火热的时候，饶毅也发文了，并且在热搜上登了很长一段时间，大约可以理解成作为一个中立的学者，发表了一些相对专业且公平的意见，但被网络认为是在站队。
实际上，关注饶毅的人都知道，他是比较喜欢发声，而且在公众号里还是比较敢说的，所以有人说他是科学界的当代鲁迅。但自从饶毅发了关于新科院士的文章之后不久，他的公众号里的许多内容，都因为各种原因被删除。
最终的结果，证明了饶毅的这一次“意见发表”，是典型的“非议院士”行为，并且相关内容几乎都被删除，而他公众号的内容也变得越来越少，越来越含蓄。
新科院士，顺利地拿到了证书，这也表明，饶毅的这种“非议”，并没有对相关人员产生任何影响。不幸中的万幸，没造成啥恶劣影响，毕竟，院士代表着最高水平，影响了院士，可能真的对咱们的科研产生影响，这就麻烦大了。
此外，南通文旅，因为六个字的评论，吸引了400万粉丝关注，这价值，真的可以说是“一字千金”，未必比那些院士的科研成果价值低。但这个问题的背后，是因为某些人为造成的撕裂，小编也曾分析过，人们关注点的背后，存在着多重因素。
就在事情热度过去之后，微博宣布，多个账号被禁言，而理由是“恶意揣测”，故意放大，渲染恐慌，甚至最后导致一些恶意攻击，这些账号的目的，在于吸引流量，在于制造矛盾，在这种对立中收获关注和流量。
这两件事情的背后，有一个共同的东西，是人们对“权威”的质疑，但是这些质疑的声音，看起来很庞大，但实际又很微弱。即便像饶毅这样的大专家，其发声依然难以“振聋发聩”。而那些如同被封的“专家”们，他们不需要真相，只需要流量。
这便是今天很多热点事件被后，人们难以发现真相的主要原因，有人想提点意见，改变现状，但总会有人恶意带路，形成洪流，之后便不可收拾，结局便只剩下“非议”和“妄测”。
本文部分内容来源于网络等公开信息，如有侵权请联系我们删除。
热门跟贴