象牙塔里的蛀虫终究藏不住了。当中央纪委国家监委的通报将北京大学原副校长任羽中"靠校吃校"的腐败细节逐条曝光时，公众才惊觉：原来高校早已不是净土。这位曾站在中国高等教育金字塔尖的学者，最终因"违规持股""招生谋利"等违纪违法行为跌落神坛，其案例堪称高校权力失范的典型标本。
细读中纪委通报会发现，任羽中的腐败路径极具高校特色。从违规收受礼品礼金到操纵职工录用，从秘密持有非上市公司股份到利用教育培训、升学就业牟利，每项违纪违法行为都精准踩中了高校权力运行的关键节点。更令人震惊的是，其"靠校吃校"的行为模式，暴露出某些高校领导早已将公共教育资源异化为私人提款机。
这不是孤例。梳理十八大以来中央纪委通报的案例可见，高校系统落马官员的违纪违法手段高度趋同。中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生曾借自主招生受贿千万元，中国传媒大学原副校长吕志胜违规插手基建项目，而今任羽中案再添"学术权力变现"新变种。这些案例共同勾勒出高校腐败的三大高危地带：招生录取、科研经费、校企合作。
值得关注的是，任羽中在党的十八大后仍"不收敛、不收手"的细节。这既说明高校反腐败斗争的长期性，也折射出某些"学者型官员"的特权思维——他们自恃学术光环加身，误以为纪法之剑不会落在知识分子头上。殊不知，在全面从严治党向纵深推进的今天，任何领域的权力都必须关进制度的笼子。
教育部近期出台的《高校领导干部十严禁》恰似一剂对症良药。其中严禁"利用学术资源谋取私利"等条款，直指任羽中们赖以生存的灰色地带。而中纪委将"靠校吃校"写入通报标题的罕见做法，更释放出整治学术腐败的强烈信号。当高校领导持股经商必须申报、招生环节全程留痕、校企合作阳光化运行成为常态，"学术掮客"的生存空间必将被彻底压缩。
任羽中案留给高等教育界的警示远不止于一纸处分决定。它迫使人们重新思考：在"双一流"建设投入巨大的背景下，如何防范学术权力与行政权力的双重异化？或许真正的破局之道，在于构建高校特色的监督体系——既要尊重学术自治规律，又要扎紧制度篱笆，让象牙塔真正回归教书育人的本质。
热门跟贴