这件事，真是让人看得又气又心寒。
一个19年前犯下拐卖儿童罪的人，在法庭上是这么表现的：
一审听到判死缓，他当场对受害者和同伙破口大骂，毫无悔意。
二审时不停抖腿，一副傲慢无所谓的架势，法警提醒都当耳边风。
19年过去了，受害者家庭心理的伤没好，恐惧更是没散——他们最怕的是，这种人如果将来减刑出狱，会不会回头报复？
对比太刺痛了：一边是罪犯毫无愧疚的嚣张，一边是受害者漫长的恐惧。这不仅仅是个庭审态度问题，它暴露了一个更沉重的现实：法律的惩罚，有时未必能带来真正的悔改；而受害者的安全感，在罪犯出狱那一刻起，可能又重新悬空。
简单说，就是山东那个轰动一时的“入室抢婴案”，12月5号二审开庭了。
一审的结果是：
主犯曾某某：死刑，缓期二年执行。
两个从犯吕某某、王某某：无期徒刑。
另一从犯袁某某：有期徒刑十五年。
案子还没完，主犯曾某某和从犯袁某某提起了上诉。同时，被抢走的孩子姜甲儒和他的父母，也就民事赔偿部分提起了上诉。
但最让人无法接受的，是主犯曾某某的态度。
按理说，上诉是为了找法律上的理由争取减刑。可这位主犯呢？他在一审被判死缓后，竟然当庭对受害者和自己的同伙破口大骂，完全没有一丝一毫的悔罪之意。这种嚣张气焰，简直是对法律和受害者的双重践踏。
他的行为恰恰说明了一点：有些人作恶，是从骨子里透出来的，并不会因为受到审判就良心发现。 他把法庭当成了发泄情绪的场所，而不是反思罪过的地方。
这个罪犯的态度太恶劣了。都判了死缓，他不但不悔改，还当庭骂受害人、骂同伙，甚至对着法官抖腿示威。这简直是在受害家庭的伤口上撒盐，让他们更害怕了。
直接因为他态度差就改成死刑立即执行，法律上可能不容易。但别以为就拿他没办法了，治他的办法在后面。
他现在判的是“死缓”。死缓不是结束，两年后如果没故意犯罪，一般会变成无期徒刑。之后他还能通过“减刑”一步步缩短刑期。
而他的嚣张态度，正好堵死了自己减刑的路。
法律明确规定，减刑必须“确有悔改表现”。他这种当庭辱骂、藐视法庭的行为，就是“毫无悔改”的铁证。以后监狱和法院审查他的减刑申请时，完全可以据此严卡甚至不给他减刑。
这样一来，他大概率就要把无期徒刑坐穿，真正在监狱里度过余生。
这个案子最可怕的地方在于，他们根本不是偷偷摸摸地“拐”，而是明目张胆地“抢”。
您看他们是怎么干的：
时间：挑在凌晨，人最熟睡、防备最弱的时候。
手段：带着撬棍、断线钳，直接翻墙撬锁，闯进别人家里。
行为：用暴力控制住孩子父母，然后同伙冲进卧室，把才8个月大的婴儿从床上抱走。
这已经不是一般的拐卖，这简直跟入室抢劫一样嚣张。把一个家庭在睡梦中摧毁，这种行为恶劣到极点。
更可气的是，这四个人都不是第一次犯罪，全都有案底，属于屡教不改。对这样的人，如果处罚不重，不让他们付出足够代价，怎么对得起受害的家庭？怎么警告那些潜在的不法之徒？
对于主犯曾某某在法庭上的嚣张表现，法律绝不能无动于衷。他的所作所为，是对司法公信的公开挑衅，必须依法予以严正回应，才能真正捍卫法律的威严与正义。
受害家庭在接受采访时说的那句话，尤其让人揪心——孩子被抢已经让他们承受了无尽的痛苦，如今还要在法庭上忍受人贩子的辱骂。这是一个家庭最低微、最朴素的诉求：他们只是希望不再受到二次伤害。如果连这样的底线都无法守住，司法的正义又何在？
目前二审已经结束，将择期宣判。在最终判决形成前，合议庭完全应当、也有责任将被告人庭审前后的恶劣表现，作为评判其主观恶性、悔罪态度及人身危险性的关键情节，在量刑时予以充分考量。
这不是情绪化的“加重”，而是基于事实与法律的严肃评估。如此明目张胆的抢婴、如此毫无悔意的表现，若不对其施以与其罪行和态度相匹配的严厉惩处，不仅难以抚慰受害家庭，也无法向社会传递“善恶有报”的清晰信号。
请点击输入图片描述（最多18字）
说白了，就是绝不能放曾某某这种人出来。
他犯的可是入室抢孩子这种天理难容的罪，庭审上还敢那么嚣张，毫无悔意。对受害家庭来说，让这个人重回社会，等于让他们一辈子活在恐惧里。
对社会来说，他就是个明摆着的威胁和隐患。把他一直关在里面，是最直接、最有效的办法——既是对受害家庭的交代，也是为所有人拆掉一颗危险的定时炸弹。
这不是感情用事，而是基于他的罪行和危险性，必须作出的理性选择。法律的任务，就是确保这样的危险人物，没有机会再伤害任何人。
热门跟贴