迟迟打不通中方电话，高市政府心急如焚，外交部早已有言在先。
据《日经新闻》爆料，在所谓的“雷达照射”事件发生后，日方曾试图通过两国防务部门间的紧急联络热线与中方进行沟通，但未能获得回应。日本官房长官木原在记者会上间接证实了这一情况，并强调该热线作为避免突发军事冲突渠道的重要性，宣称日方将继续寻求与中方展开对话。
【日方仍在扮演“受害者”的角色】
然而，若深入审视这些抱怨的背景与逻辑，便能发现其中存在的认知错位与选择性叙事，日方显然仍在扮演“受害者”的角色。
首先，关于热线沟通的问题，需要置于双边防务关系的整体背景下考察。这条被频繁提及的热线，根据公开信息，自2023年设立以来，其实际使用频率和效果远未达到设立初衷。
日媒曾指出，除开通时的礼节性通话外，热线在数次被日方认为所谓的“危机时刻”均未能接通。
日方单方面记录的“未接通”案例，包括2024年7月其驱逐舰在中国浙江近海的活动、2024年8月的所谓航空器接近事件，以及2025年夏解放军军机的几次拦截行动。这种“有热无联”的状况，其根源显然不能简单归咎于中方拒绝沟通。
【辽宁舰甲板上的歼-15战机】
从中国的视角看，沟通需要建立在相互尊重和善意的基础之上。热线设立的初衷，是作为管控意外事件、防止误判升级的“安全阀”，而非为一方单方面制造事端后寻求及时免责或降低成本的“快捷通道”。
当日本海上自卫队舰艇在中国周边海域进行抵近侦察，或日本航空自卫队战机刻意干扰中方正常演训活动时，这些行为本身就是破坏稳定、带有挑衅性质的行动。
在此情境下，日方事后的热线呼叫，容易被中方解读为一种试图以程序性沟通来冲抵其行为实质风险的策略，而非真正致力于缓和局势的诚意之举。
正如中国外交部发言人郭嘉昆所指出，中方在相关海空域的行动完全符合国际法和国际实践，专业且规范；问题的关键反而在于，日方军机为何出现在相关区域，其行为是否意在滋扰中方正当活动、蓄意制造紧张？
【中国外交部发言人郭嘉昆质问日方】
其次，日方对辽宁舰编队动向的“高度紧张”与“前所未有”的表述，同样值得剖析。辽宁舰编队近期经宫古海峡进入西太平洋后，采取了北上航向，接近琉球群岛并一度引起日方密切跟踪。
日方部分官员和媒体渲染其舰载机可“瞬间侵入”日本领空，并将此与台海局势潜在关联进行暗示性解读。这种论述一方面反映了日本防卫体制对中国军事能力现代化，尤其是远海行动能力提升的深度焦虑。
另一方面，也暴露出其自身战略意图的某种投射。将一个在公海合法航行的航母编队的训练活动，直接与“侵入领空”的潜在威胁挂钩，本身就带有浓厚的预设性和渲染紧张色彩。
【辽宁舰编队正常开展远海训练】
中国国防部此前已多次表明，中国军队的训练活动不针对任何特定国家与目标。如果日方未怀有介入特定区域冲突的预设性计划，又何必对此类正常的远海训练表现出异乎寻常的“担忧”？
而辽宁舰编队并未因外部的跟踪监视而改变既定训练科目，其北上航向的选择，体现了中国海军更加自信、灵活的战役筹划能力。
对于日方所谓“首次环绕日本列岛航行”的猜测，无论最终是否成为现实，其释放的战略信号是清晰的：中国拥有并将在国际法框架内，坚定行使在远海进行多样化军事任务的权利与能力。
任何试图通过军事示强或舆论炒作来牵制、施压中国的做法，不仅难以奏效，反而可能促使中方采取更明确、更坚定的应对姿态。
【日方滋扰辽宁舰编队训练】
分析指出，中方对热线呼叫的回应方式，或者说在某些情境下的不回应——本身即是一种外交与战略信号。它清晰地表明，中方不认可日方“制造危机—呼叫热线—寻求降温”的单方面行为模式。
真正的风险管控，应始于源头，即各方，特别是日方，需严格约束一线兵力行为，停止一切针对中国的挑衅性抵近侦察与干扰行动，并在涉及中国核心利益的重大原则问题上谨言慎行。没有这个前提，仅仅指望在事态紧张时拨通一个电话就能万事大吉，无疑是不切实际的幻想。
热门跟贴