河南一位学校的领导，儿子在浙江上大学，参加了学校组织的歌手大赛。
为了儿子能获取高支持率，这位领导安排自己学校的学生为儿子投票。
没想到，事情被学生发到了网上，这位领导因此被免职。
不管怎么说，这位校领导算得上是“以权谋私”了，毕竟他是利用了手中的权力为儿子拉票，被免职并不冤。
不过从网友的评论中我们可以看到，很多人对此不以为然。
因为在生活中，我们每个人几乎都参加过这样的投票。
我自己就投过很多次，被投票人有亲戚，有朋友，有亲戚的朋友，有朋友的亲戚，总之七拐八拐能连上关系。
有时候，刚刚投了票，还会收到亲朋的道歉信息，说刚才的投票链接是中了病毒，并不是自己发的邀请。
反正，这些年稀里糊涂投的票不少。
想一想，如果那位校领导只是一位普通的父母，或者他所在学校的学生没有把事情发到网上，那么他儿子得高票是不是就理所应当？
这么说并不是想为那位校领导开脱——我并不认识他，犯不着为他开脱——我想表达的是，我们似乎更应该关注网络投票这种现象。
作为一种技术手段，网络投票的出现确实给工作带来了方便。
投票者手指或鼠标一点，后台马上能统计出结果，比手工计票方便多了，而且还不受场地的影响。
不过，投票作为一种表达投票者意愿的民主手段，首先要基于对被投票人的了解。
如果不了解被投票人，就不应该参加投票，否则投票就没有意义。
所以任何一项投票活动，都应该设置投票范围，不让陌生人有投票权。
但显然，形形色色的投票活动很多，限制投票范围的很少，甚至一些活动还要求被投票人呼朋唤友来支持，制造一种繁荣的假象。
记得前些日子出过一个网络事件，某个班级竞选班长，第一名竟然得了130多万张选票！
如此高的支持人数，早就超出了竞选班长的范畴，如果马克·吐温在世，这个桥段恐怕要写到《竞选州长》里面去。
这件事来龙去脉不明，可能是有人刻意策划，未必是真实事件。
但那130万张选票，却让我们看出了某些网络投票的荒唐。
校长让学生为自己的儿子投票，当然不应该。
但更不应该的，是许许多多搞这种投票的活动。
您觉得呢？
明珠絮语（ID：tsliuchanghai），以教师和家长的双重视角看教育，解答青少年和家长的教育困惑。
热门跟贴