画外音：日经中文网报道：12月10日，有议员指出鉴于当前中日关系持续恶化，应该在特朗普总统访华之前进行日美首脑会谈。日本首相高市早苗表示：无论是我前往华盛顿，还是特朗普总统出访海外时，我都希望能尽早与他会面 ……
在中日争端持续升温的当口，美国推出其国安战略，该战略要求其盟友增加军费，调整供应链，持续在亚洲遏制中国崛起。
乍看之下，川普对华政策与历任美国总统并无不同，顶多只是从「价值观战略」，转变为「交易观」，反华底色没变，不过，战略文本里没写的才是重点-- 扩张式地遏华，需改成内缩式地遏华。
所谓「扩张式地遏华」，即由美国带领盟友围堵中国，所谓「内缩式地遏华」，即以美国退出为前提，让盟友站在第一线围堵中国。 美进，美退，两种方向相反的战略，在文本上并不需要更动，但战术则完全不同。
简单说，过去，盟友是防御长城，未来，盟友只是消耗品，供美国体面撤退的「断后火力」。
地球上的其他区域不看，经贸也不谈，我们单看西太平洋的岛链长城。 包含日，韩，中国台湾，菲，澳在内，现在全是美国的「战略消耗品」，华盛顿要求岛链盟友扩增军费自保，意图极为明显 -- 你们必须是炮灰，掩护美国撤退。
换言之，在地缘政治上，特朗普眼中的美国利益，就是「自保」二字。 不能不说，这眼光够实际，因为特朗普讲了大实话，美国已无法，并无意承担全球主义。
然而，要确保体面撤退，控制盟友的权力就不能放弃，其方法是，让小弟们去挑衅大陆，美方则作为「唯一调解人」，让陷入争端的两造都无法绕过华盛顿解决问题，以方便华盛顿两头套利，并维持权力。
这份国安战略，只强调特朗普个人的世界观，所以必然自带矛盾，而我们只需细品该战略文本上的这段话：特朗普总统的外交政策是务实的，但不是「务实主义」; 是现实的，但不是现实主义; 是有原则的，但不是理想主义; 是有肌肉感的，但不是鹰派; 是克制的，但不是鸽派。它不以传统的政治意识形态为基础，或者，用两个字来形容，就是「美国优先」。
事实上，该战略不是关于未来的文本，而是解释川普过往行为的「川皇起居注」，它用大白话告诉世人，未来的一切都是不确定的，包含这本白纸黑字的战略文本，也是仅供参考，别以为你们能据此预测川皇将怎么做。
不确定性，才是特朗普星球的主要特征。 一切都只为当前需要，就算是川普自己的战略文本也不能制约特朗普偏好的「即兴出招」。 有西方观察家解释，这叫做「当下主义」（presentism）。
因此，美国只会给予盟友和对手一些模棱两可的「想像」，而不是言出必行的「保证」，若想寻求一些确定性以拟定自己的战略，你只能自己出牌，逼美方亮出底牌才行。
这个战略文本给了东京一个想像，「与盟友站在一起抗中，符合美国利益」，所以日本要向美国打钱，出钱扩军自保，与此同时，美军正撤出驻日据点。 也就是说，战略文本没说的真相是，「盟友作为炮灰，消耗品，符合美国利益」。
为了寻求一些确定性，高市早苗代表日本右翼出牌了，直接拿台湾问题挑衅大陆，看看美方的底牌到底是什么。
该战略文本同样给了中方一个想像，美国要专注于南美洲，也不再作为「教师爷」左右他国政治，还明文要求与中国建立「真正互利的经济关系」，暗示什么都可以透过交易实现，包含「放弃日本与台湾」。 战略文本没说的真相是，盟友作为炮灰，消耗品，符合美国利益。
同理，中方若要寻求一些确定性，就必须自己出牌，而东京给了机会，中方可以借由持续施压日本，以测试美国底线，逼迫美特朗普亮牌。
综上，中日争端不是一起只关乎中日的事件，而是连动整个东亚地缘政治的破题，其核心破口就是台湾问题。
从当前的各种征兆可见，中方似乎有意将高市事件转为持久战，「将饼做大」，以中日争端为契机与途径，实现两岸统一。
从军事角度看，两岸统一的考量避不开琉球问题，钓鱼岛问题。早在2023年，大陆首次公开碰触琉球问题，即可见大陆已意识到在法理上针对琉球列岛，是统一的必经之路，钓鱼岛则是琉球问题的子题。
既然避不开琉球，那么两岸统一的途径就多了一个选项 --先解决日本，以及美日安保，借此弯道收复台湾。
在高市搞事前，此一途径晦涩不明，但现在柳暗花明，大陆得谢谢高市给机会，一并解决台澎金马与琉球的历史问题。 因此，个人在一开始就将中日争端视为两岸统一战略的一部分。
钓鱼岛在日方的行政规划下，属冲绳县石垣市，琉球的一部分。 中方现在到底有没有实控钓鱼岛，大陆没有挑明，如果中方确实控制了钓鱼岛周边海域而保持低调，其意图基本就是在测试美方底线，因为钓鱼岛早被纳入了美日安保。
华盛顿对钓鱼岛当前的状况，三缄其口，东京恐怕为此碎了心，但也似乎见到了特朗普的底牌，大陆亦然。 别忘了，两岸都主张钓鱼岛属宜兰县头城镇，但赖当局对当前状况也不敢吭声。
个人猜测，是否要登岛钓鱼岛，甚至毁掉日方在岛上的建物，大陆正在为此造势，我们应看成中方解决琉球问题的战略组成部分，而不只是针对钓鱼岛而已。
因为，如果只解决钓鱼岛问题，反而会迫使美日在琉球问题上合作，而这是特朗普不愿意看见的发展。 对大陆而言，解决琉球问题，若是解决台湾问题的必要流程，就不能为了钓鱼岛因小失大。
须知，保琉球与保台湾类似，美国在法理上站不住脚，过往只是根据实力驻点，当实力被中方追上甚至超越后，这两个地方就待不住了，只能选择离开。既如此，特朗普不可能为了琉球而捣毁中美大交易，他只会寻求切割处理，而这就是大陆的筹码。
换言之，高雄市短短几句「台湾有事」，便为大陆打开了新局，而我们不能以为大陆只是在危机处理，应该认知对岸早有准备。
川普的战略文本称「反对台海战争」，问题是美国更重视的日本可能先陷入战火，使得华盛顿不得不面对保日，还是保台二择一的尴尬局面。 在中美大交易实现以前，特朗普绝不想被迫启动美日安保，因此，大陆的上策，就是进而诱导特朗普甩掉美日安保这个大包袱，退而测出美方的真实底牌。
只要特朗普察觉到「日本有事」，相较之下，「台湾有事」就不过是小事，因此，从大陆的角度看，鞭挞日本，可能才是彻底解决台湾问题的最佳途径。
有意思的是，特朗普赌中国「着眼长远」，所以美国有机会获取短期利益，但大陆赌的是美国的「当下主义」，让中国能兵不血刃地排除长期障碍。 理论上，两方都能有所获，真正利益受损的是仍活在过去的中间小国。
以东京为支点，大陆会持续进逼华盛顿，逐次消除特朗普的不确定性，并让美国盟友看清盟主的底牌。 换言之，即便高市下台谢罪，只要日本右翼不肯识相退出台湾问题，中方也不会停止鞭挞日方，必然会周旋到底，直到两岸统一。
而琉球独立，说不定是大陆的附带收获。
来源：中时新闻网，作者为专栏作家
防失联，加备用号《经天问》▼
热门跟贴