日本指责中国对他们战机进行雷达照射已经过去几天了，期间中日双方唇枪舌战，互不相让。
我们公开了提前通知军演的音频来证实日本收到了信息，认为日本战机随后还要监控和观察就是挑衅在先，所以我们用雷达照射。
而日本方面则说收到中方的通知，但并没收到全球通用的NOTAM的通行警告，中方也没告知经纬度和具体的时间，因而日本需要在近海进一步搜集情报。
就在双方各执一词，还在进行博弈之际，事情闹大了，西方开始介入。
作为日本的核心盟友，美国在此次争端中的态度转变尤为引人关注。12月10日，美国国务院发言人公开对中方的雷达照射行为提出批评，直言该举动对地区和平与稳定无益。
在此前的中日相关争端中，即便中方曾有过针对日方非战机目标的雷达照射行动，美国都未曾做出如此明确的表态，更未公开站队日本批评中国。
此次不仅是美国政府首次在中日雷达照射类争端中明确支持日本，也是特朗普政府在中日安全博弈中罕见的清晰表态，其立场倾向已不言而喻。
在批评中方的同时，美国国务院发言人还着重强调了美日同盟的重要性，明确指出美国对日本的盟友承诺坚定不移，且美日同盟的紧密程度已远超以往。
这一表述的针对性极强，有媒体分析认为，美国此番罕见的明确表态，或与俄罗斯在相关问题上对中国的协同支持存在关联。
几乎与美国表态同步，北约也加入了指责中方的阵营，进一步将争端的域外影响力扩大。
12月10日，日本防卫大臣小泉进次郎与北约秘书长吕特进行了上任以来的首次连线，此次通话的核心议题便是向北约专门通报中日雷达照射事件。
在此次交流中，北约方面完全站在了日本的立场上，不仅认同日方口中所谓“中方举动属于挑衅行为”的说法，还就此表达了所谓的“担忧”，同时明确表态将从安全保障的角度出发，继续深化与日本的合作。
小泉进次郎在此次通话中还着重强调，印太地区与欧洲大西洋地区的安全不可分割，日本与澳大利亚、新西兰、韩国等北约亚太地区合作伙伴，在全球安全架构中具备不可忽视的重大意义。
这一表述的背后，是日本试图借助北约的国际影响力，为自身立场争取更多国际舆论支持的深层考量。
事实上，近年来日本一直在积极推动与北约的安全协作，不断强化双方在印太地区的安全联动，此次借雷达照射事件主动通报北约，正是其推进“北约亚太化”、绑定西方安全体系的重要一步。
从事件的发展脉络不难看出，日本在此次争端中始终在主动寻求外部力量的介入。在双边层面与中方博弈的同时，其积极对接美国、北约等西方力量，本质上是想通过构建“多边施压”的格局，在舆论和战略层面占据所谓的“优势”。
而美国和北约的介入，也各有其战略盘算，美国是为了强化印太同盟体系，遏制中国的区域影响力；
北约则是试图将其安全触角延伸至印太地区，实现自身安全版图的扩张，将欧洲安全与印太安全进行强行绑定，从而扩大其在全球安全事务中的话语权。
对于中方而言，此次事件中所采取的雷达照射措施，是捍卫国家主权和军事演习安全的必要之举。
从国际法和国际实践来看，在事先通报军演的前提下，对未经许可抵近的外军战机采取雷达照射等反制措施，是主权国家维护自身国防利益的正当权利。
日本所谓的“未收到NOTAM警告”的说法，本身就存在逻辑漏洞，因为NOTAM航行通告主要适用于民用航空领域，而日本出动的是军用战机，其抵近中方军演区域的行为属于军事侦察范畴，二者的性质截然不同，不能混为一谈，更不能成为其挑衅的借口。
美国和北约的介入，本质上是在搞集团政治和阵营对抗，这种做法不仅不利于中日争端的妥善解决，反而会进一步加剧地区的紧张局势，破坏亚太地区长期以来形成的和平稳定氛围。
亚太地区的安全秩序，本就不该由外部势力主导，更不能通过拉帮结派、组建排他性军事集团的方式来构建。
中方始终坚持通过对话协商解决国际争端，在此次事件中也展现出了秉持事实、据理力争的负责任态度，但同时，中方也绝不会在涉及国家主权和安全的问题上做出任何让步。
随着事件的持续发酵，不排除后续会有更多西方国家跟风表态，试图向中方施加舆论和外交压力。
但中国早已对此做好充分准备，一方面会继续通过外交渠道与相关各方进行严正交涉，清晰阐明自身立场和事实真相，争取国际社会的公正理解；另一方面也会坚定履行国防职责，采取必要措施维护国家的主权、安全和发展利益。
亚太地区的和平稳定，离不开各方的共同呵护，需要的是平等协商的合作思维，而非阵营对立的对抗逻辑。美国和北约等外部势力的介入，只会让地区安全局势陷入更复杂的困境。
唯有摒弃零和博弈思维，通过对话化解分歧，才是解决中日这一争端，以及维护亚太地区长治久安的根本路径。
中国始终是地区和平稳定的建设者和守护者，在任何外部压力面前，都将坚定捍卫自身的合法权益，同时积极推动地区安全架构朝着更公平、更合理的方向发展。
参考资料：
中方就所谓“雷达照射”反问日方：是否在制造紧张事态——中国新闻网
中方提醒日本盟友：要提高警惕，不被日方带节奏——北京政知新媒体
热门跟贴