论文写作

为了写好一篇论文，我们应当在逻辑学基本原理和论证规则的基础上走的更远。

首先，明确自己的思路，清晰地表达出文章的结论和观点。

其次，对文章想要论证的结论进行分析，找出支持最终结论的所有前提（这些前提也是每一步论证的结论）。

最后，依次对这些前提进行详细的解释和论证。

在解释和论证的过程中，通过调查研究和实验保证自己的每一句话都有充足的证据和理由。同时，仔细考虑与自己观点相反的意见，并对这些相反观点进行论证。

第一步 选择论题

选择所要研究的论题

论文写作的出发点是某个确定的论题，而不是某个立场。

在确定论题的时候，不能首先确定自己的立场，然后努力去论证这个立场。

即使我们自己有自己的立场，也不要急于进行论证。

论文要做的不是告诉别人你有一种什么样的观点，而是最终得到一个经过充分考虑的结论，并且用有效的论证来支持自己的结论。

所有与论文论题有关的观点都值得重视。

如果我们已经开始进行研究和论证时，很有可能发现意料之外的事实或观点。面对这种情况需要有充分的心理准备：准备好面对证据和论证得出一个让自己不舒服的观点，甚至需要完全接受相反的观点。

真正的思考是一个没有既定结论的过程。思考的意义在于，当我们真正开始的时候，并不知道会在哪里结束。

与想要讨论的论题有关的所有其他观点都值得去看，而且必须看到它们的论证，哪怕只是为了回应这些观点。实质上，在展开、论证自己结论的时候，前期的准备会帮你省去很多时间。

如果论文中存在某个具有争议性的问题，不需要把每个人都听到过无数次的论证都进行展开，要做的是寻找有创见性的新视角，甚至可以发掘与对方的共识。

即便是从“给定的”观点出发，也不要急于确定自己的论证方向，而是通过仔细选择，争取取得某个实质性的进展。

在想要讨论的问题明确后，可以试着给出答案，答案不必求全。

想办法把焦点放在合理的答案和流行的答案上：觉得很有可能是正确的；很多人赞同的。

如果你觉得一个流行的答案错的离谱，也是值得深入研究的。因为我们应当搞明白人们为什么相信它。如果我们认真地分析了支持这个答案的论证，或许会觉得它有一定道理。

千万不要随便相信那种非黑即白的答案，即使它真的只有两个选项。这个时候需要加入一些限定条件，再仔细想想：“是的，但是……”、“不是的，但是……”、“不是的，除非……”。也就是说，不要只想到“二选一”，更要深入思考回答问题时需要给出什么样的限定条件。

在选择论题的时候，不能太宽泛，也不能太狭窄。

最重要的一点，选择自己感兴趣的话题。

把观点整理为论证

时刻提醒自己，你是在进行论证，必须有足够的证据和理由来支持自己的结论。

表述自己的观点时，要抓住中心思想，整理成论证的形式——把所有的前提和每一步的结论都写成提纲。

首先，列出每一步的结论和为了论证结论暂时能想到的所有前提。比如，利用肯定前件式或三段论写成演绎论证的形式。

然后，努力把每一步论证处理的更深入更合理。

注意：

在找到自己的基本出发点之前，有可能需要尝试许多不同的结论，甚至与最初设想相反的结论；即使有了明确的结论，还必须尝试使用各种不同的论证形式，直到找出真正有效的形式。

必要时，需要列出正反论证的提纲。

一个有明确出发点的论证，论文的基本内容是给出支持该出发点的简单理由；在出发点不确定的时候，理由应当尽可能的多一些。

哪怕是与自己的出发点完全相反的结论，即使感觉它明显是错误的，往往也能找到一些支持它的证据。给出论证支持与自己出发点相反的结论，不代表就相信这个结论，反而有可能强化自己的论证。

考察论证的正反面，非常具有意义。

对基本出发点（基本前提）进行专门的论证

确定了论文的基本出发点并整理成论证的形式后，需要做的就是对它进行展开论证。

首先就是对这个论证的基本出发点进行论据夯实。每一个前提都是需要论证的结论。

基本论证的每个前提都应当进行充分的论证，虽然这样会花费大量精力。在这个过程中，也许会因为找到的某些证据可能会改变其中的一些前提，甚至改变论证本身。

一个好的论证通常是“流动性”的，各部分之间必须相互依赖。

展开论证需要做的三件事：

表明隐含的假设；

阐述读者可能不太明白的前提；

为有争议的前提提供辩护，也就是寻找支持它的理由。

一个人人都接受的、没有争议的前提，有时候是没有意义的；但是一个没有充分支持的前提，是没有必要出现在论文中的。

考虑反对意见

进行论证的时候，人们往往只从有利于自己的角度考虑问题，并寻找理由来支持自己的观点。如果遇到反对观点，往往会手忙脚乱。

最好的办法是自己提前考虑反对意见，用反对意见打磨自己的论证，甚至因此调整自己的论证。

此时需要不断地问自己：什么样的论证能有效地反对自己想要得到的结论？

一个因素通常产生多方面而不是单方面的影响，也许有的影响（不利影响往往会被忽略）会对让人觉得反感。

反对意见的存在会让我们不断地反思自己的建议或论证。要学会从经典著作、二手材料或者网络资料（学术类）中寻找对自己的判断或阐述提出批评的观点。还要努力与持有不同观点的人进行对话，然后对其中的担忧和反对意见进行筛选，找出最有力、最常见的反对意见，并尝试对它们做出答复。

把反对意见考虑在内，重新评估自己的论证，然后思考是否需要修改自己的前提和结论。

反对意见有两种表现方式：

一是证明结论为假；

二是证明论证过程中有错误，包括一个或几个前提有缺陷，或者论证逻辑有漏洞，再或者理由不足以证明结论。

考虑其他的解决办法

证明自己的结论是正确的，仅仅证明它能解决某个问题是不够的，还必须证明，它优于其他对于该问题的解决方案。

考虑其他解决方案不能流于形式：快速列出几个很容易看出区别的方案，从而证明自己。

应当做的是，认真对待各种备选方案，或许在论证其他备选方案的时候，自己会有新的发现。这种新的发现，如果真的有价值，也许我们应当考虑修改自己的结论。

这时候，甚至可以考虑从头开始。

进行头脑风暴，多找几个替代方案，有助于我们进行更深入的探索；另一个办法是，参考历史经验和他人经验；还有一个建议，试着转换视角，重构自己原来的方案，比如组合拼接也能得出替代方案。

第二步 写作

开门见山，提出明确的主张或建议

论文不能没有结论。

好的论文应当直截了当的进入实际问题，不能空话、废话连篇。

论文首先要做的是简单陈述自己的命题或结论，让读者一目了然。

如果一个学术论文只是对某个主张或建议的各方面论证做出评估，可能不需要提出主张或建议，甚至不需要做具体判断，这个时候，也需要明确说出来。有时候，论文的结论可能只是某个观点或建议的正方或反方论证而没有结论，这也需要直截了当地把它作为结论说出来。

如果你的主张或建议中存在模糊的部分，需要思考模糊部分的各种可能的理解方式，使其更明确。然后选出你认为最好的两种，用它们给出两个相对明确的主张。

论证要遵循提纲

论文的主体部分是论证。

首先，论文摘要很重要。

把论文提纲中的基本论证提炼出来，给出整篇论文的整体概念，让读者对论文有一个清晰的整体认识，知道论文想要论证什么、如何论证。

然后，再展开论证。

展开论证的时候，每一个前提都用一段话进行概述，每一段都以重申前提开始，然后展开前提，证明前提。

论证的时候，有的前进可能需要非常复杂的论证，论证方法与上一段方案所说相同。

首先是重申需要论证的前提，提醒读者其在整体论文中的作用；然后，详细解释对该前提的论证（因为该前提是另一段论证的结论）。

然后用层层递进的方式，依次进行解释和证明。必要时，每一个小论证都独立成段落。

最后，在适当的时候，把读者的阅读引回到最后的结论。

需要注意的是，在所有的论证中，用词或概念要保持一致。

最终所有相互关联的前提和结论紧密结合成一篇论文。

详述并反驳反对意见

在论文中，详述并驳斥反对意见会使论文的观点或结论更有说服力，并证明对这个问题做了深入的探索。

如果没有对反对意见进行详述并反驳，甚至自己对于反对意见所知甚少，即使论文中有所提及，读者也很可能无法理解你的结论。

详细解释反对意见会丰富你的论文。

反对意见也是一个论证，所有的论证规则都适用于它。

还有一个可能，如果找不到反对意见的漏洞，你仍然可以试着说明，你的观点或结论优于反对意见。有时候，很多问题正反方都有证据支持，我们只能承认反对意见也是有效的，然后解释另一边的意见比它要好。

讨论反对意见时，始终把它和自己的观点进行明确区分很重要！否则会让读者认为你的结论模棱两可。

搜集和利用反馈信息

自己或许觉得已经明白想要表达什么，但是在其他人看来未必如此。有的内容也许自己觉得很有意义，而读者却可能觉得毫无意义。

不论一个作者的水平如何，都需要反馈意见。只有通过别人的眼睛，才有可能发现，论文中哪些地方不清楚，或过于草率，或根本没有道理。

反馈信息可能会改进或补充自己的逻辑。

反对意见可能会让人觉得意外或不舒服。但是你会发现，你觉得可靠的前提，还需要论证；有些你觉得不靠谱的论证，反而还很不错。甚至你可以在反对意见中发现一些新的事实或者证据。

老师或者同学，是最初的一批读者，相互之间的讨论非常重要。讨论需要真诚，不能走过场。反馈是促进进步的动力。

最后，需要适当谦虚

最后的结论要据实以告。如果结论是一种建议的时候，需要用谦虚一些的表达方式，尽可能避免绝对化的表达。

后记：

本文是笔者根据逻辑学学习的体会，结合《高效论证》一书所做的整理，如有错漏，敬请提出宝贵意见。

本文仅供少数人阅读参考，未必适合所有的人。

笔者最初想把文章设置为付费阅读，最终放弃了这个想法，还是希望有更多的人能看到这篇文章。