围绕本案争议焦点、原告的诉讼请求及被告保险公司提出的抗辩，我们秉持事实与法律，发表以下辩论意见，恳请法庭采纳：

一、关于本案的基本事实与责任认定：事实清楚，责任明确，被告陈某某应承担事故全部责任

本案是一起因机动车驾驶不当引发的典型交通事故。2024年12月8日，被告陈某某驾驶车辆在转弯时未确保安全，与原告所乘坐的摩托车发生碰撞，该事实已由xxx交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以确认。该认定书程序合法、事实清楚、定责准确，明确认定被告陈某某负事故全部责任，原告文某某甲无责任。这一责任划分是本案所有赔偿请求权的基础，我方对此无异议，并请求法庭依法予以确认。

二、关于原告的损失计算：各项诉请于法有据、计算合理，应予以全额支持

原告因本次事故遭受了严重的身体伤害与精神痛苦，并产生了相应的经济损失。我方主张的各项赔偿项目及金额，均严格依据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，具有充分的事实与法律依据。

医疗费、住院伙食补助费、营养费：原告提交的医疗票据、费用清单、医嘱及购买人血白蛋白的发票，真实、合法、关联，完整反映了其为治疗伤情所支出的必要费用。住院伙食补助费与营养费的计算标准符合本地区司法实践，旨在补偿原告在治疗期间的必要生活支出与身体恢复所需。

护理费：根据具有法定资质的xxx司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的护理期为30日。我方参照本地护工市场标准主张护理费，合情合理。该项费用系原告因丧失自理能力而产生的必要开销，依法应予支持。

残疾赔偿金：这是本案的核心赔偿项目。鉴定机构评定原告构成九级伤残，该结论是专业、客观的。原告在定残时已满17周岁，依法应按20年计算赔偿年限。计算标准采用法庭辩论终结前最新公布的xx省城镇居民人均可支配收入数据（61629元/年），符合法律规定，旨在弥补原告因残疾导致的未来劳动能力减损和收入下降。我方计算方式合法、准确。

精神损害抚慰金：本次事故给年仅17岁的原告造成了严重的身体创伤和精神打击，其面部颌骨骨折、颅底骨折等伤情及后续的伤残后果，必然对其身心健康、学业生活及未来成长造成长期负面影响。主张14000元的精神损害抚慰金，是对原告所受精神痛苦的必要抚慰，金额合理适度。

交通费、鉴定费：交通费是原告及其必要陪护人员实际支出的、与就医地点和时间相符的合理费用。鉴定费是原告为明确伤残等级这一核心赔偿依据而支出的必要、合理费用，依法应由侵权方承担。

三、关于被告保险公司的赔偿责任：应在各自保险限额内承担先行、足额赔付责任

本案肇事车辆已依法投保交强险及200万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。根据《民法典》第一千二百一十三条的规定，赔偿责任顺序明确：先由交强险赔付，不足部分由商业三者险赔付。

对被告xx分公司（交强险承保公司）：其应在交强险医疗费用赔偿限额（18000元）和死亡伤残赔偿限额（180000元）内，对原告的相应损失承担无条件的先行赔付责任。

对被告xxx分公司（商业三者险承保公司）：其作为商业三者险的保险人，对于超过交强险各分项限额的所有原告合理损失，应按照保险合同约定，在200万元的责任限额内承担100%的赔付责任。其提出的重新鉴定申请缺乏事实与法律依据（法庭已审查并驳回），不能成为其减免责任的抗辩理由。

综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，法律适用明确。原告作为无辜的受害者，其合法权益应得到法律的充分保护。我们恳请法庭依法判决，支持原告的诉讼请求，判令两家被告保险公司在其保险责任限额内，对原告的损失承担连带赔付责任，以维护社会公平正义，抚慰受害人及其家庭，彰显法律的尊严与温度。辩论意见发表完毕。