关于明朝灭亡的讨论，从来都绕不开“崇祯非亡国之君，却当亡国之运”的叹息。于是有网友提出疑问：如果把崇祯换成雄才大略的朱棣，这位靠靖难之役夺位、五征漠北的铁血帝王，能不能扶起已经烂透了的大明？其实答案没那么简单，既要看朱棣的本事，更得看明末那摊烂到骨子里的局面。
然后是军事上的烂摊子，内有李自成、张献忠的农民军到处乱窜，外有后金在辽东虎视眈眈，明军两头忙活，顾头顾不了尾。崇祯年间，辽东的精锐部队被后金死死牵制，农民军却在中原越打越壮，李自成后来都凑出百万大军，一路从西安打到北京，这可不是一天两天造成的。朱棣虽然能打仗，但他面对的敌人和明末完全不是一个量级。后金1616年就建立了，1636年皇太极改国号为清，人家有稳固的根据地，有一套成熟的军政体系，努尔哈赤、皇太极也都是能征善战的主，不是明初那些一盘散沙的北元部落能比的。再说明军，明末的军队早就没了明初的锐气，士兵常年领不到军饷，将领贪污克扣成风，军纪涣散，好多部队碰上敌人直接就跑，朱棣就算是战神，手里没靠谱的兵，又能怎么办？
还有民心，这才是最关键的。朱棣登基初期，虽然打了好几年仗，但老百姓对明朝还有盼头，他推行的政策能让大家过上安稳日子，所以没人愿意跟着造反。当然明初也不是没乱过，永乐年间就有唐赛儿起义这种局部民变，但闹不大，很快就平定了。可明末不一样，老百姓已经被逼到了绝路，官府不管死活，只能跟着闯王混，“迎闯王，不纳粮”的口号一喊，无数人响应，这说明民心早就不在明朝这边了。朱棣就算再懂治国，也得有粮食赈灾、有银子安抚百姓，可明末的国库空空如也，那些权贵又一毛不拔，巧妇难为无米之炊啊。
当然，朱棣要是真生在明末，肯定能比崇祯做得好点。他不会像崇祯那样多疑，杀了袁崇焕这种能打仗的将领；他御驾亲征，说不定能稳住辽东防线，甚至重创后金；他那狠辣的手段，也能震慑住那些贪腐的官员和跋扈的藩王，短期内搞到点钱、整顿下军队。但这些都只是治标不治本，明末的问题是制度性的崩溃，土地制度、税收制度、军政制度全烂了，这不是靠一个皇帝的个人能力就能逆转的。
就像一棵从根上烂掉的大树，就算请来最厉害的园丁，也救不活它。朱棣确实厉害，但他的厉害是建立在明初相对健康的制度基础上的，明末的大明，已经是病入膏肓、无药可救了。他或许能让大明多撑几年，甚至打几场漂亮仗，但要想彻底扶起这个烂摊子，恐怕也是有心无力。
历史没有如果，但有一点是肯定的，个人的雄才大略，终究扛不过时代的洪流。明朝的灭亡，是各种矛盾积累到极点的必然结果，就算换了朱棣，也改变不了最终的结局——毕竟，没有任何一个帝王，能凭着一己之力，对抗一个已经崩坏的体系和失尽的民心。
热门跟贴