1644年3月19日，李自成率大顺军攻破北京，崇祯帝自缢煤山，统治276年的大明王朝轰然倒塌。
彼时的李自成，从西北驿卒一路杀到紫禁城，眼看就要成为开国皇帝。
然而历史跟他开了一个残酷的玩笑。
从进J到兵败撤离，他在北京城里只待了短短42天。
那42天里，他本有机会完成从“流寇”到“君主”的蜕变，然而却在一连串昏招中亲手葬送了到手的天下。
那么，那42天里，李自成到底干了哪些蠢事？
第一蠢：把北京城当成提款机
李自成起家时的口号是“闯王来了不纳粮”。那个口号虽帮他赢得了民心，但也埋下了巨大的财政隐患。
进入北京后，问题立刻暴露，大顺政权没有稳定的税收来源很难立足。
可当打开明朝的国库，却更傻眼了：大内府库中只有黄金17万两，白银13万两。这点钱，连犒赏将士都不够。
怎么办？
刘宗敏等将领给出了一个简单粗暴的方案，“追赃助饷”。
说白了，就是向前明朝的官员们索要钱财，“捐”出来充当军费。
李自成同意了。他或许认为，这不过是“劫富济贫”的延续。
明朝的官员大多贪腐，抄他们的家、追他们的赃，既解决了财政问题，又发泄了阶级仇恨，一箭双雕。
于是，一场大规模的“追赃”运动开始了。
当时规定，内阁官员十万两，部院官员七万两，翰林一万两，各有定额，不得打折。如果不能如期交上银子，就会受到惩罚。
据记载当时刘宗敏命人赶制了5000副夹棍，“夹棍有棱，有铁钉相连，凡不从者，夹碎其手足”。
其中，前朝的内阁首辅魏藻德被夹断了十指，交出白银数万两后仍被继续用刑，五天后脑裂而死，他的儿子也随即被处死。
最终，大顺政权在北京城内搜刮的白银高达7000万两。
那是个什么概念？
崇祯皇帝为了抗击清军、镇Y农民军，十多年的加饷摊派总共才征得2000万两，就已经被骂得狗血淋头，最终民心尽失。
李自成42天就榨出了相当于崇祯十几年加饷三倍还多的银子。
问题在于，那笔钱不是从天上掉下来的，而是从整个官僚阶层身上活生生扒下来的。
李自成得罪的，不是一两个贪官，而是整个官绅阶级。
在那个年代，地方治理离不开士绅的支持——收税要靠他们，W稳要靠他们，基层运转处处都要靠他们。
你可以杀一批贪官，但不能把整个阶层都推到对立面。
更致命的是，追赃很快就失控了。“青矜白户，稍立门墙，无幸脱者”，连普通读书人和稍有些家产的人家也未能幸免。
李自成在42天内，成功地把原本可以争取过来的明朝官僚阶层，全部推到了自己的对立面。
那些人，后来成了清军入关后最积极的带路D，成了捅向李自成背后尖刀利刃。
第二蠢：军队纪律崩坏
李自成第二个致命错误，是对军队的放纵。
大顺军从西北苦寒之地杀入繁华帝都，瞬间被纸醉金迷腐蚀。
大将刘宗敏霸占了吴三桂的爱妾陈圆圆，还强占前明贵族府邸。
权将军田见秀纵兵抢劫商铺；士兵们成群结队在京城街头酗酒闹事，甚至白昼S人。
李自成并非完全不知，但他选择了睁一只眼闭一只眼。
在他看来，那些老兄弟跟着自己出生入死，如今享受一下是应该的。
可就是那种“共苦不能同甘”的流寇思维，让大顺军迅速从一支有理想的农民起义军，堕落为比官军更不得人心的匪帮。
对比17年前入关的清军，多尔衮一进北京就颁布严令：敢有抢掠者，杀无赦。
这不是清军有多仁慈，而是他们清楚，要坐天下就必须先收拢人心。
李自成却连这点觉悟都没有，任由军队在京城作恶，把“闯王来了不纳粮”的美好承诺撕得粉碎。
第三蠢：战略误判，逼反吴三桂
如果说追赃助饷是慢性毒药，那么对吴三桂的处理就是急性致命伤。
山海关总兵吴三桂手握大明最精锐的关宁铁骑，是拱卫京畿的最后一支劲旅。
崇祯死后，吴三桂实际上处于观望状态，一度有归顺大顺的意向。
如果李自成能妥善招抚，山海关防线就能为大顺所用，清军入关之路将被堵死。
但李自成是怎么做的？
他先是派降将唐通携银四万两前去招降，态度傲慢。
接着听说吴三桂犹豫，竟派刘宗敏去抄了吴家、抓了吴三桂父亲吴襄、抢了陈圆圆。
这一下彻底激怒了吴三桂，“冲冠一怒为红颜”虽是后人文饰，但家破人亡确实让吴三桂决意与李自成为敌。
更蠢的是，李自成得知吴三桂反叛后，没有迅速调集优势兵力围剿，也没有派使者缓和关系。
而是亲率六万大军（一说十万）于4月21日抵达山海关，却在一片石之战中陷入吴三桂与多尔衮联军的夹击。
4月26日败退北京，4月29日匆忙称帝，4月30日便弃城而逃，连像样的抵抗都没有组织。
从逼反到战败，前后不过十几天。一场本可避免的决战，因为李自成的短视和傲慢，变成了改写中国历史的转折点。
第四蠢：没有建立行政体系
42天里，李自成还犯了一个根本性的错误：他从未认真思考过如何治理国家。
入京后，大顺政权的行政完全停留在“打土豪、分浮财”的层面。
六部衙门虽然照常运转，但大顺官员只知催比军饷，不知抚民安政。
李自成自己也没有从“流寇首领”转型为“天下共主”的意识。
他住进紫禁城，却没举行像样的登基大典（直到撤离前一天才匆忙称帝）；他接收了明朝的疆土，却没派出官员接管地方。
他面对南明的残局和关外的清军，却毫无战略规划。
那种“过路心态”最典型的体现是：当清军逼近时，大顺军不是依托北京城防死守，而是直接放弃那座花费数百万民力修建的国都，退回西安。
一个连首都都守不住的政权，又如何让天下人相信它能长久？
李自成的42天，是中国历史上最浓缩的政权兴亡教训。
他的失败不是败在军事，而是败在政Z；不是败在清军太强，而是败在自己太蠢。
他蠢在把“G命”当成了“抢劫”，以为推翻旧王朝就能坐享其成；蠢在不懂统一战线，把原本可以争取的士绅阶层全部推到对立面。
蠢在缺乏战略眼光，在满清虎视眈眈之际还沉溺于眼前的富贵；蠢在始终没有完成从“破坏者”到“建设者”的蜕变。
正因如此，上世纪40年代，毛主席在延安读到郭沫若的《甲申三百年祭》后，将那本书列为全党整风文件，要求高级干部认真学习。
1949年，组织离开西柏坡前往北平，毛主席在临上车前对周公沉重地说道：“我们是进J赶考，我们绝不当李自成。”
不当李自成，意味着不能忘了初心，不能被胜利冲昏头脑，不能失去对权力的敬畏。
而这一切的根本，或许可以归结为一句话：李自成到死都没有完成从“流寇领袖”到“天下之主”的角色转换。
他赢了战争，却输了治理——这才是42天神话破灭的真正谜底。
读者们，关于“李自成失败的根本原因”，大家有何看法？如果喜欢本文章，请分享收藏哦
热门跟贴