打开网易新闻 查看精彩图片

有几点我要反驳：

1.汉哀帝刘欣算不上昏君，在位期间也推行了一些好政策并且打压了王氏一族，让西汉有了一丝中兴气象，只是死的早没有全部落实。

2.唐昭宗和光绪这俩和崇祯差不多，接手的都是烂摊子，他们都想振兴自己的王朝但因为自身能力差，加上性格有缺陷，所以最后越帮越忙，反而加速了王朝的覆灭。

这俩之所以批评他们的人没有崇祯多，主要是因为前一个不太出名，后一个没实权。

3.王莽我认为就是和杨广一样没事瞎折腾，但他的主观上比杨广好一点，因为王莽确实是想治理好自己的国家，而杨广只是为了满足自己的私欲。

4.永历虽然懦弱了一些，但昏君谈不上，撑死就是一个毫无作为的庸君。

5.洗光绪还行，咸丰溥仪这种的就拉倒吧。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

八旗战斗力下降，主要原因不单单是腐败，人口不足也是一个原因。从入关开始康雍乾三朝不间断的扩张和平叛八旗战损比很高，两次鸦片战争和太平天国运动，甲午战争，庚子国难对八旗的战斗力打击巨大。

明朝不缺忠臣，殉节的少是因为崇祯死得太突然。

同时，其本人太多疑。身边的崇祯忠臣都没了。卢象升、熊廷弼、熊文灿、曹文诏、孙传庭、秦良玉（女将）、左良玉、满桂（蒙古族）、毛文龙、袁崇焕（袁某史学界争议太大，甚至有国贼之说，故垫底）

南明小朝廷：也有史可法，李定国、郑成功、张沧水。

打开网易新闻 查看精彩图片

历史是个任人打扮的小姑娘，好多史书记载的事件结果是对的，但过程是不可信的。清朝借着崇祯的死进关干了李自成，朝代更替总不能把崇祯写成明君吧？于是抬出了袁崇焕。隋炀帝有如此不堪吗？李渊造反得天下，总要找个合适的理由吧！李世民得天下，李建成就成了贪财好色、孤恩寡义的代表。等等等吧！都是这样。这个世界本来就是强者的世界，只有成功者才有话语权，有时掩饰有时都懒得掩饰。