南博的《江南春》到底去哪了？
虽然现在备受关注，但是可能到最后很难有答案，至于为什么，不便多说，吃瓜的网友们，自己品。
但人们看到的现实是，南京博物院里的《江南春》没有了，在北京某拍卖会现场出现了。 如果真要给出 一个合理的解释，可以是这样，南博受捐的作品被鉴定（两次专家鉴定，有记录）为假，然后就根据当时的法律法规“处置”了，被某“顾客”买走了。至于上拍的那一幅，如果是南博“处置”的，可以说拍卖方鉴定出错了（将赝品上拍），还可以解释为与南博“处置”的不是一幅，是某位藏家祖传的作品。
毕竟，好东西是可以传世的，价值上亿的名画，当传家宝，总归是可以的，而且这也不需要（难以）证明，就是祖祖辈辈传下来的。
1953年，国家文物局局长郑振铎给上海文管会会长徐森玉写信，将《江南春》列为“非要不可”的文物征集对象。图为庞氏后人捐赠的物料清单（局部）
可是，人们大概都想知道，背后的真相到底是什么。
只是就如同本文开头说的那样，这事最后，可能也就那样了。但是从一些往期的事情（案例）中，大约能看出一些端倪。
历史，总是在不断重演。
太阳底下没有新鲜事！
先来看一个十多年前的新闻，是楚天都市报的报道，2011年，湖北浠水县发生过一件怪事。
上个世纪80年代，闻一多的堂弟、画家闻钧天及其子，曾向家乡文化馆捐赠了150幅书画作品（其中本人创作的有100幅），成就一段“叶落归根”的佳话。
然而几十年后，当书画界人士去核查这批藏品时，发现只剩下了63幅。另外那87幅画去哪了？
当地文化馆表示：
有些画作被领导陆续拿去送人了。
这个可以看一看上面这篇评论，还是蛮有意思的。
2016年出版的《风雨平生——冯其庸口述自传》中，讲述了一个南博老院长姚迁的事情，被称为“姚迁事件”。
1984年，南京博物院时任院长姚迁在办公室自缢身亡，起因于当时一些省级领导经常向南京博物院借阅珍贵字画私赏，并长期不还。姚迁对此作了详细记录并不断催还，这种不合时宜的“认真”得罪了一些有影响力的领导，从而招致了报复和打压。
后遭证陷存在经济问题，最终以死抗争。冯其庸坚持彻查真相，事件得以平反。
相关详细内容，各位可以在书中查看，也可以在网上搜索，冯其庸在书中描述得非常详细。
当然了，那是在过去，某些人不讲究。如今的领导们，显然更加自律，不会去干这样的事情。但如果再结合今日之南博的行为，以及对待这件事情的态度，不知道该说是“传承”，还是什么。
当然，也不能什么都“向上甩锅”，毕竟从很多案例里，大家能看到，“监守自盗”，“以假换真”，这样的事情也不少见，大约都是某种可能。
但这背后，都是因为其“自身价值”所决定的。
因为有人懂得其价值，所以想拥有，当然也可能只是单纯的“占有”！
本文部分内容来源于网络公开信息，如有侵权请联系我们删除。
热门跟贴