一场突如其来的灾难悄无声息地降临在天津民营企业老板刘广成的身上，也让甘肃古浪县这座美丽的小城陷入了舆论的漩涡。
多年的时间很快就过去了，事情如何去化解，还是没有明显的着落。刘广成提到这一点，内心的气不打一处来。
不管他怎么做，古浪县那边就是不听，不搭理，没有任何的实质回复。刘广成很好奇，我们的党中央就不知道，不愿意出手吗？
我笑着告诉他，别着急，好事多磨。我相信，我们伟大的党中央很清楚，关键时刻会给你一个明确的说法。谁也挡不住。
很多不公平的事就这样。你可以选择沉默不语，但这种结果，正好是制造人想要的。唯有通过不停地申诉，才能让他们坐立不安。
刘广成胆大心细，很遵从规矩，性格更是倔强。他认为，这世道有着很清楚的黑白之分，只要是我的理，我就不肯服输。
离上一次去古浪县，已经有两个月的日子。回到天津，代理律师听说事情的过程，直接告诉他，立刻对古浪县法院的主审法官举报，不能消停。
日前，面对实名举报，古浪县法院督查室就法官顾迅、秦天珍的相关问题，还有其他方面问题，给出了电话答复。
对于这样的回复，刘广成并不是很满意。他表示，该核查答复往小说是敷衍了事，往大说是官官相护，根本没有什么作用。
就古浪县法院不予调取证据，不公正审判的问题。法院答复是，经核实，收到邮寄申请，武威市检察院向法院出具报告，法庭开庭时出示，合议庭合议后法庭已调取无重复调取必要，并明确向委托代理人告知不会出具律师调查令，后庭后又收到补充调取证据申请，但认为不在法定期限内且与本案无直接关联性，故不予调取，且不出具书面答复意见。
刘广成认为，在庭前所谓的法定期限内通过孙律师递交及邮寄先后两次递交书面申请，明确要求调取武威市检察院的全部证据，但法院调取的是部分片面证据。曾经当庭表明，调取证据不全面并在当庭及庭后多次要求再次调取，这是法院未依法调全证据，怎么会存在重复调取及超过法定期限问题？
另外，回复说“且与本案无直接关联性”，但法官未调取检察院证据，怎么知道与本案是否有关联性？况且，武威市检察院本身就是对原、被告合同履行过程中的事实进行调查，怎会对本案审理无关联性，难道是古浪法官已经知道证据内容，自行判断的吗？
如果这样，还要二审及社会监督干什么，一言堂就可以了。古浪县法院督察室马季对这次反映调查结果隐瞒谎报，马季和单位人员在2024年9月24日到武威市人民检察院调取检察院结论同时向检察院递交了调取申请。古浪县法院、法官隐瞒重要证据，妨碍司法公正。古浪法院、古浪法院督查室是同一个单位，两个法律吗？还是哪位保护伞在为他们的行为保驾护航。
刘广成要说的是，第一，我方申请调取证据合法合规，多次在举报信中也写明了法律依据。第二，是否对本案有重大影响，是否有关联性，应否如何采纳的，是需要调取出示后，综合判定的，而且如对判定不服我方还可依法上诉由二审判定。第三，法官本身应是公平公正的，调取证据有利于查清事实公正审判，但为什么明知证据存在仍然找各种理由不予调取？阻碍在什么地方？这样的审理能公正吗？第四，我们并不想举报法官，以往不相识无仇无怨，只想要一个公正、合法的审理，有这么难吗？督查室也都是懂法的人，这种回复是公正，还是保护？
我们的总书记多次提出要求，让每一个当事人都能感受到公平正义。这是对社会主义法治的基本需求。
实际上，刘广成没有感受到公平正义，反而感受到的是在与法官相对立。明明在与法院打官司，法律却可以随意的曲解，真的好吗？
刘广成再次向中央各相关部门和天津市政府邮寄了函件，有的已经得到很明白的答复，那就慢慢地等待。他坚信，这种走形式的调查和刻意的维护，终究会烟消云散。
热门跟贴