宪法法庭5位大法官在未达新修正《宪诉法》8人门槛，也未达旧版《宪诉法》三分之二的6人门槛情况下，仍宣告新修正《宪诉法》违宪即起失效。对此，蓝营青年军赖苡任在脸书写2千字的“致谢铭洋老师/大法官的一封公开信”，表示看到宪法法庭宣告新版《宪法诉讼法》违宪时，他的心情五味杂陈、无比沉重，也无法理解。

打开网易新闻 查看精彩图片

对于判决指出，蔡宗珍、杨惠钦与朱富美明确表达“不愿意参与”评议，但名额认定上却将不想参加会议的人视为“未到职”或“回避”，因此直接适用回避规定，将其从现有总额扣除。赖苡任表示，这是不对的！

赖苡任分析，3位大法官不参加会议不是因为“未到职”或是“回避”，而是认为评议自始无效，因此宪法法庭应该尊重这3位大法官对于会议无效的意见表达。且蔡彩贞大法官也认为部分大法官虽未参与评议，但仍应计算在现有总额中，不可扣除。

赖苡任认为，此次违宪判决无法取得社会共识，更无法团结台湾，只会制造更多的政治对立，完全无助于朝野和谐，更无助于彰显大法官之独立性及权威性。

赖苡任直言，谢铭洋大法官不论在学术成就、处事风格、人品道德，都是人生标竿，“能成为您的学生，是我过去无比骄傲与光荣的一件事。”

但是，赖苡任强调，现在已有8位大法官，只要再通过2位人选，宪法法庭便能审理、评议并做成违宪判决，因此“解铃还须系铃人”，问题是出在赖清德身上，而非新版《宪诉法》。