南博不能老这么查，应该刑事立案，那个票据我看着挺新
文/肥猪满圈
首先，我没任何证据。但是，我说的是我想的，是我以为的，不是造谣啊。
南博这几天热搜热的，几乎成了第一要闻。这几天，网上出现了几张票据，第一张就是卖画的那张，就是那张发票。那张发票的购买人，也就是买画的人写的是“顾客”。有些人说此人姓顾名客字匿名，所以说这人叫顾客顾匿名，号无踪。
我看了马未都的视频，他说了，文物商店卖文物可不是小卖店儿卖酱油醋，你拿起来就走，这个是要有很严谨的身份核实的，必须是真名。而且马未都说，他也在文物商店买过很多次文物，留的都是真名，这一点，毋庸置疑。我不说了吗？除非顾客真名就叫顾客，姓顾名客那可以。
所以说第一是那张发票的买家信息，买家叫顾客，说白了看着就不自信没底气这张票。第二点啊，就是那张发票本身，说白了看着怎么那么新啊？一点没有旧的痕迹。那张发票的日期是2001年4月16号，到现在24年多了，竟然看着和新的几乎一模一样。反正我上眼一看，那就是新的，全新，一点旧的痕迹都看不出来。说白了，我看着这张发票，我不太信这是2001年的。
第三个就是那张拨交省文物商店剔除品书画的票据，这张票据的院长签字是徐湖平。
这个徐湖平是南博院的前院长，今年80多岁了。他1973年进入南博，1985年任副院长，2001年任院长，2006年任书记，好像是2008年退休。
现在很多人把矛头都指向他，而且，那份徐湖平签字的剔除书画作品的签字时间是1995年。而1995年徐湖平是副院长，他能在院长的位置签字吗？我认为这个没啥可能性。如果签字，也得括弧（代），就是代签的意思，但他这个没代，是直签。
而且，这个剔除不值得收藏的文物，这对于博物馆来说，算是最大最大的事儿了。而最大最大的事儿，你院长不签字，弄一个副院长签字，您觉得可能吗？因此我本人逻辑思维分析，这里有问题。
而且，徐湖平自己不也为自己鸣不平呢吗？他说我没经手。说我现在80多岁了，身体有病，我从2008年退休以后，意思是我就不问世事了，我就闲云野鹤了，我也不是鉴定专家，意思是我对文物没啥研究对吧？
这里俩问题，第一个就是那张拨交给文物商店的剔除单不真，上面院长签名徐湖平也不真。所以说徐湖平才出来算是喊冤吧，意思是南博院的事儿你们别找我，这事儿不是我干的。
第二个，我看网上说当时徐湖平还是文物商店的负责人，那不就是自己卖给自己吗？自己签字处理自己院里不值得珍藏的文物，然后处理到自己的商店，这不等于是处理给自己了吗对吧？
所以说现在这不就是两种结果，第一种是他真没经手，那就是那张出库单也就是剔除文物的清单有问题。第二种就是他在甩锅，字确实是他签的，那估计他可能就有麻烦了。
第四个问题，那就是我觉得现在这个应该刑事立案侦查，而不是什么文旅局什么文物局自查。自查如果管用，那文物还能丢吗？
我认为早就应该刑事立案了，从第一次捐赠开始查，包括第一次鉴定的时候，就是张珩、韩慎先、谢稚柳三位业界泰斗的那一次。不是三位先生认定《江南春》是假的吗？那么这时候，也就是鉴定为假的这张明代仇英的《江南春》是不是庞家捐赠的原件啊？我认为这个存疑啊。。
而且我们有理由怀疑，可能从第一次鉴定开始，就有人盯上这批价值连城的书画作品！所以说，我认为应该系统的查，而不是单纯的追踪这几幅画丢失的事儿。是这一批书画文物，第一次137件第二次11件第三次2件，一共150件，现在这150件还剩多少，而且这150件里面，有没有替代品对吧？
OK就到这，感谢大家！
21122025肥猪满圈於承
热门跟贴