近日，维基解密创始人朱利安·阿桑奇向瑞典提交刑事诉状。

他直指诺贝尔基金会违反瑞典法律，将诺贝尔和平奖授予委内瑞拉反对派领导人马查多。

这一重磅指控瞬间让诺奖争议再度发酵。

在阿桑奇看来，马查多的过往言行及对美国军事袭击委内瑞拉的热情赞扬，完全不符合这一核心标准，这也是他发起指控的核心原因。

阿桑奇在诉状中指控与诺贝尔基金会相关的30人犯有挪用公款、协助战争罪、反人类罪及资助侵略罪等严重罪行。

他断言，这些嫌疑人通过“严重犯罪”将诺贝尔和平奖这一“和平工具变成了战争工具”，并主张马查多不应获得118万美元的奖金。

阿桑奇进一步指出，提名马查多角逐诺奖的美国国务卿鲁比奥，正是“这场袭击的主要策划者”。

他强调，被告负有法律义务确保诺贝尔遗嘱初衷得以实现，即结束战争和战争罪行，而非助长它们。

在阿桑奇看来，马查多与美国政府正借诺奖声望，为针对委内瑞拉的战争和推翻马杜罗寻找道德借口。

按照美国主导的政权更迭模式，马查多若被武力扶植上台，美国将能完全掌控委内瑞拉丰富的自然资源，包括全球最大的石油储量。

阿桑奇警告，授予马查多的奖金可能被挪用，用于实施攻击、反人类罪和战争罪，这将违反瑞典根据《罗马规约》承担的相关义务。

这一争议也引发国际社会深思：诺贝尔委员会是否会根据获奖者是否顺应西方地缘政治议程来评判？

北约成员国挪威是否被迫选出助力美国南美野心的政治煽动者？

打开网易新闻 查看精彩图片

事实上，这并非诺奖首次因授予争议人物引发质疑。

1906年，决心将美国打造成加勒比地区军事强国的西奥多·罗斯福获诺奖；

2009年，深陷两场大规模战争的奥巴马获奖，其任内2016年美国曾在七个国家每小时投掷三枚炸弹；

1973年，因策划柬埔寨秘密轰炸饱受批评的基辛格获奖。

当时两名诺奖委员会成员辞职抗议，《纽约时报》更将其称为“诺贝尔战争奖”。

从历史争议到当下风波，诺贝尔和平奖的评选标准与公正性始终牵动全球神经。

阿桑奇的指控能否推动诺奖体系的反思，这场围绕和平奖的博弈最终如何收场。

不仅关乎涉事各方的声誉，更影响着国际社会对“和平荣誉”的认知与期待。