一个事情需要多角度来进行看。

对于拿到判决书了之后没有财产可供执行，是一样的，需要多角度来进行分析。

单从法院的角度来看。

的确。

你会发现，执行局的实际工作情况和新闻上、网上宣传的内容，那完全不是一码事儿。

执行的“给力程度”。

也不是你在新闻上面看到的那种状态。更不是年底的时候，他们搞的“清仓行动”、“利剑行动”的那种状态。

那种状态，客观的讲，你如果能够撞上，那叫做祖坟冒烟。

大多现状都是，如果你不主动推进，那么这个案子大概率就会成为“静默”状态。

债权人面对这种执行现状，是很窝火的状态。

但是。

如果你换个角度来看这个事儿，可能就不一样了。

以下几个问题可以自我反思一下：

当明显感觉到对方可能存在不还钱或者存在转移财产的这种情况下，你是否及时发起了诉讼？

当你发起诉讼的时候，是否尽可能的做了财产保全措施？

当你在发起诉讼的时候，是否将他所涉及到的七大姑八大姨等等关联人都把他给拉扯进来，一并来进行处理了？

当你在发起诉讼的时候，你是否去查了对方针对这一笔借款，是如何进行资金流动的？

当你发起诉讼了之后，你是否对对方的婚姻情况和家庭成员的基本情况以及他的财产变动情况进行过核查？

当你发起诉讼的时候，对方是否通过花言巧语，或者请你喝了一顿酒、拍了胸脯，最终，放弃及时起诉？

当你发起诉讼的时候，你是否找了一个一个好的帮手，最终帮你快速、有效的来推进这个案件的进程？

当你进入执行程序了之后，你是否对对方的财产进行了全面的核查？是否采取了除了限高和失信等等之外的其他的一些执行措施？到底有没有都用上？

当案件进入执行程序之后，你是否哪怕去找过执行法官一次？

当案件经过一轮财产查控了之后，发现没有财产，是否对对方的财产情况进行了进一步的跟踪处理？

如果以上事情都没有做.

很遗憾.

不管是什么样的案件，最终进入司法流程，大概率都不会有一个好的结局。

所谓的废纸一张，更多的是指的是——

拿到了这么一份判决书后，最终钱没有得到兑现！

我们换一个角度

当时是不是轻信了好哥们，好朋友，好基友？

现在拿了一份判决书。

至少还有一个公权力，还可以对他进行一个基本的限高或者失信，还能做一些基础的执行措施。

如果只是手握一张欠条二十年，跟在大街上裸奔没啥区别！

过个3、5年，过个20年之后。

你试试，你那个“纸”就真的会变成法律意义上的“废纸”！

看官都看到这里了，不关注、收藏一下就可惜了，万一哪天用得上又找不到我了可咋整！