南京博物院的瓜真是一个接一个！
这边藏品流失的争议还没平息，那边又扒出个让人震惊的旧闻。
有权威口述史料显示，早年竟有前文物局局长问过“卖几个兵马俑行不行”这种话。
兵马俑可是国之重宝，文物保护更是底线，能说出这种话实在让人费解。
到底是什么情况会让他有这种想法？背后还有多少不为人知的隐情？
南博再成焦点
2025年12月，南京博物院的争议持续发酵。
一边是庞氏家族捐赠古画现身拍卖市场的事尚未厘清，另一边，一段文物保护旧闻被翻出——前文物局局长曾提出“卖几个兵马俑行不行”。
让网友震惊不已，两件事一旧一新，再次将文物保护与博物馆管理话题推到公众面前。
信息来源：南京博物院馆藏名画现身拍卖市场，最新回应
这句话出自《谢辰生口述——新中国文物事业重大决策纪事》，谢辰生是文物界老前辈，深耕领域70余年，口述可信度高。
书中记载，上世纪经济困难时期，一位新上任的文物局局长，为给文物局补充经费，提出了“卖几个兵马俑”的想法。
好在谢辰生及时制止，科普文物保护法规，说明贩卖文物违法且会造成不可挽回损失，局长才放弃念头。
结合当年经济背景，其解决经费的初衷可理解，但也反映出当时不少人对文物价值认知不足。
6800元卖掉的画，后来估价8800万
若说“卖兵马俑”是历史缩影，庞氏捐赠案就是当下文物管理的真实难题。
1959年，收藏大家庞莱臣的孙子庞增和携家人，向南京博物院无偿捐赠137件（套）“虚斋旧藏古画”，南博出具了捐赠收据和藏品清册。
庞莱臣为晚清民国著名收藏家，“虚斋”收藏有“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”的美誉，其家族捐赠文物后来多成为多家博物馆镇馆之宝。
2025年5月，北京一场拍卖预展上，明代仇英《江南春》图卷现身，估价达8800万元。
庞莱臣曾孙女庞叔令震惊之余，立即向国家文物部门举报，最终拍卖公司撤拍。
早在2024年10月，庞叔令就曾起诉南博，要求履行捐赠文物告知义务，案件调解结案后，南京玄武区法院要求南博在2025年6月30日前。
安排其查验全部捐赠藏品原件并说明缺失藏品流转情况，并非“发函未获回复”。
2025年6月底核查时，庞叔令发现《江南春》等5件画作失踪，其余132件仍在南博库房。
2025年11月，她再次起诉要求说明流转情况（后当庭撤回，拟另行申请强制执行），12月16日签署《强制执行申请书》，请求法院强制南博提供详细流转材料。
信息来源：南京博物院藏仇英名作现身拍卖市场，最新情况！
2025年12月17日，南博发布情况说明回应，称5幅争议画作经两次权威鉴定。
值得一提的是，2014年南博举办庞莱臣藏品展时，策展人庞鸥曾发文称庞家“败落到卖画为生”，庞家起诉维权胜诉，法院判庞鸥赔礼道歉。
庭审中庞鸥提及，有报道称《江南春》归庞莱臣苏州女儿所有，上世纪90年代被艺兰斋收藏，庞叔令怀疑就是捐赠藏品，但当时未定论。
从6800元售出到8800万估价，其间流转与改名细节，让事件充满疑问。
三大疑点
争议核心集中在鉴定、处置、信息披露三方面。
鉴定环节，庞叔令质疑1964年鉴定人员资质，其中徐沄秋是南博工作人员，主营文物征集而非书画鉴定，削弱了结论权威性。
业内人士也表示，古书画鉴定难度大，当年结论是否绝对准确仍可探讨，且1961年鉴定核心专家张珩是古书画权威，其意见起关键作用。
处置程序方面，《博物馆藏品管理办法》规定，处置非馆藏标准文物需专家复核、主管部门批准并妥善处理，法律专家指出应优先让原捐赠人收回。
但南博未告知庞家后人就擅自划拨调剂，虽能提供部分报批文件，庞家认为关键流转材料不全。
更令人疑惑的是，画作移交前均称“江南春卷”，出售时却改名《仿仇英山水卷》，是否存在隐瞒真实身份的嫌疑，目前尚无明确说法。
信息披露上，从60年代鉴定伪作、90年代处置到2001年出售，三四十年间庞家后人毫不知情。
直至2025年画作出现在拍卖市场才发现问题，2025年12月18日，新华社记者问询细节，南博未详细回应，仅称案件审理中会配合核查，若发现违法违规将严肃处理。
截至目前，被拍卖《江南春》是否为捐赠品，南博明确“尚待查证”。
信息来源：海报观察丨谁“买”走了馆藏名画《江南春》？
此外，除《江南春》有拍卖线索外，其余4件缺失藏品仅存捐赠时手写记录，无影像资料，去向成谜，给调查带来困难。
公众要真相
事件引发网友广泛讨论，大家关注的不仅是事件本身，更是文物安全与博物馆公信力。
在公众认知中，博物馆是文物保护圣地，但此次捐赠文物被擅自处置、去向不明，鉴定材料模糊，让公众对博物馆的信任受影响。
目前，事件已获有关部门重视，江苏省文旅厅牵头成立工作专班联合调查，国家文物局也表示接到举报并核查中。
南博承诺配合案件审理，深入核查5幅画去向，若发现违法违规将严肃处理。
网友期待调查公开透明，理清账目、流程与去向，给庞氏家族和公众明确交代。
毕竟文物是国家民族的文化遗产，承载历史记忆，容不得半点马虎。
从“卖兵马俑”的想法到如今的捐赠文物处置争议，可见公众文物保护意识大幅提升，国家也出台了一系列完善的文物保护法规。
但此次事件也暴露了文物鉴定、管理、监管的漏洞，尤其是博物馆捐赠文物处置流程透明度、捐赠人权益保障等方面仍需改进。
业内人士指出，上世纪90年代文物管理制度不完善，无明确条文禁止馆藏参考品流转，也无细致条款规范捐赠后处置流程，为争议埋下隐患。
希望相关部门以此次事件为契机，补齐制度漏洞，完善文物鉴定体系，规范博物馆文物处置流程，让文物保护有章可循。
唯有如此，才能守住文物安全，也守住公众对文化传承的信任。
此外，2025年3月1日新修订的《中华人民共和国文物保护法》已施行。
其中明确文物拍卖前需经省级文物部门审核、国务院文物部门备案，为后续文物交易规范提供了更多保障。
热门跟贴