律师被打不是新闻，有很多方面的原因。

我主要做刑事诉讼，对刑事庭审有些体会，主谈刑事部分，我相信万物之道应该是相通的，民商事诉讼可供参考。

举个例子，曾经，一起故意伤害案，有四名嫌疑人，我代理其中一位。

庭审时，我留意到被害人及父母均到庭参加诉讼，他们选择坐在旁听席。

本案不是大案要案，被害人所受伤情为轻伤二级，但庭审当天旁听的人很多，全部坐满了，目测有二三十人，一部分是家属、朋友，一部分恐怕是吃瓜群众，被害人就隐于人群之中。

庭审比较顺利，很快就到了辩论阶段，各个辩护人挨个发表自己的辩护意见。

主角登场，某辩护人发表的意见引爆了全场。

我总结成几点，第一，被害人有过错；第二，赔偿谅解了；第三，当事人是从犯，具体记不清楚了，辩护意见总体来说都是中规中矩的，看上去应该没问题。

但是，为什么会引爆全场？

因为他在谈被害人具有过错时言辞不够艺术所致。

只要是有被害人的案件，被害人多半都有些问题，说被害人有错没问题。

他说被害人盗窃嫌疑人财物被发现，因此引发本案，被害人具有重大过错。

有问题吗？可以说没问题，也可以说有问题。

没问题在于，也许事实确实如此，可以这么说。

有问题在于，你说被害人盗窃，你有证据吗？公安介入调查后可没定被害人的罪，本案没有证据证明被害人涉嫌盗窃，这是诬告，对大家都没好处，要吃牢饭的。

被害人及家属情绪异常激动，马上就站起来大声呵责，并威胁出去以后等着，看这架势，被打的可能性很大。

审判长一顿锤子一敲，这场闹剧结束，庭审回归正常，很快落幕。

我看到这位辩护人灰溜溜的从后门跑了，出了法院还能完好无损吗？

我知道他跑得快没有被打。

举一反三，此后我总结出一条免打规则。

有被害人的案件，出庭时一定要观察清楚被害人到没到，如果到了，说话要谨慎，特别是把斗争矛头指向被害人的辩护方案更要谨慎再谨慎。

建议别发散，说被害人过错时几句带过，不要借题发挥，即使是对的，保不定给自己招惹是非，不敢说的留在庭后的辩护词里面说，文字提请注意一下也有效果。

最近，我开了个故意杀人案的庭，毫无意外，家属出现了，法官有意压制死者家属情绪，因此不敢放太多现场监控。

即使这样，要不是有法警拉着，被告人早就被剁了。

到我发表辩护意见了，举一反三。

首先，在发表辩护意见前，我表示对家属的同情及死者的哀悼，这几段词我自认为掷地有声，富有饱满的悲伤情绪，以减轻对我的附带魔法伤害。

其次，我希望家属能理解我的辩护工作。

之后正式发表意见。被害人有一些过错被我转换为双方对事态处理不妥，不敢借题发挥。

也没必要发挥，被害人的过错不足以为被告人保命。

庭审顺利结束，我出去时碰到了死者家属，确实没有被打，更没从眼神中感受到杀气，有的只有哀伤。

延伸一下，记着某年一女律师代理房产案件被锤，被打成重伤，有很多人不顾文人气质，对女律师的遭遇表示高兴，我因为站了同行被网暴了一波，每天都有人私信骂我，系统建议我关闭私信，我选择视而不见，几百条私信又如何，不惧哉。

对错很明显，打人者的遭遇值得同情，但做法错了，针对的对象也错了。

我们律师接受案件委托即介入了他人的因果，说话做事要谨慎，别把法条当圣经，过刚易折。

打开网易新闻 查看精彩图片

律所主任，司法部死核援助律师，省市律协刑专委委员，办有无罪免死不起诉缓刑等案件

l55 99l8 9933