南京博物院的文物风波还没平息，又炸出了更大的惊雷。
原本只是庞家捐赠的仇英《江南春》从“馆藏伪作”变成拍卖场上8800万珍品的争议。
如今随着一位退休老员工的实名举报，彻底撕开了更大的口子。
近日，69岁的前典藏部员工郭礼典举着工作证发声。
直指前院长徐湖平组织盗窃走私文物，牵扯出鉴定造假、利益输送甚至保护伞等一串黑幕。
这场看似孤立的文物失踪案，原来早有前科，实在让人脊背发凉。
从6800元“伪作”到8800万珍品
1959年，庞家把137幅祖传古画捐给南京博物院。
捐赠人是晚清民国著名收藏家庞莱臣的孙子庞增和，这些画都来自庞家“虚斋旧藏”，不少都是各家博物馆的镇馆之宝。
庞增和的女儿庞叔令后来明确表示，父亲捐赠的全是珍品，根本不存在伪作。
南博擅自定伪的行为，严重损害了家族声誉。
仇英《江南春》就是其中之一。
2025年5月，这幅画突然出现在北京某拍卖预展上，估价高达8800万元。
庞家后人发现后立刻举报，拍卖公司紧急撤拍。
南京博物院这才慢悠悠给出回应，院方强调两次专家鉴定都认定此画为伪作，可这份回应根本经不起推敲。
庞家代理律师尹志军直接指出，就算文物被定伪作，南博处置前也该告知捐赠方。
若要处置，也该优先让原捐赠人收回。
南博代理律师却反驳，文物所有权自交付时就归了国家，现行法律没规定要返还。
更关键的是，南博始终没说清，为何销售单上连买家身份信息都不敢写。
郭礼典直接晒出关键证据。
1997年的调拨文件上，清清楚楚签着徐湖平的名字。
当时徐湖平既是南博常务副院长，又是江苏省文物总店法人。
两家单位还在同一个院子里，这就相当于左手批文物，右手接文物。
2001年，文物总店以6800元的价格，把这幅“仿仇英山水卷”卖给了神秘顾客。
销售单上只写了“顾客”两个字，没有任何身份信息。
更讽刺的是，同期被定为伪作的另一幅《双马图》，2014年竟然拍出230万元的高价。
这些所谓的“伪作”，根本就是自欺欺人。
郭礼典揭露，这种鉴定造假是惯用手段，把真品标成伪作，才能光明正大地低价处理。
郭礼典曝“六宗罪”
而《江南春》的争议只是导火索。
郭礼典举着工号08006的工作证，直接列出徐湖平的“六宗罪”。
第一宗就是私撕故宫南迁文物封条。
徐湖平未经国家文物局批准，擅自拆开朝天宫库房2211箱、十万多件国宝，挑着珍品往外拿。
第二宗是伪造鉴定结论。
他指使专家把真品说成赝品，方便后续低价倒卖。
第三宗是打造利益闭环。
他把文物低价划拨到自己主管的文物总店，再通过儿子在上海开设的拍卖公司，把国宝倒卖出境。
第四宗是行贿铺路，他把珍贵书画送给高层官员。，打造自己的保护伞。
第五宗是阻挠文物清点，他长期拒绝故宫博物院收回南迁文物的要求。
第六宗是生活腐化，他利用职权谋取各种私利。
更让人震惊的是，这不是第一次举报。
早在2008年徐湖平退休时，郭礼典就联合41名南博职工联名举报。
举报材料都登上了新华社内参，可因为对方关系网复杂，这件事最后石沉大海。
2012年、2014年的两次举报，也都没有下文。
郭礼典告诉记者，他从2010年就开始向多部门举报，一直没收到有效反馈。
面对这场风波，南京博物院名誉院长龚良只对记者说“这个事情，我没什么可说的，抱歉”。
普通工作人员则统一口径，让大家关注官方公告。
这种避重就轻的态度，更让人怀疑背后有不可告人的秘密。
官方介入调查
郭礼典的举报视频刷屏后，事件终于引起官方重视。
江苏省文旅厅已牵头成立工作专班，专门调查此事。
工作人员明确告诉记者，此事正在调查中，有进展会对外公布。
国家文物局的动作更晚一些，不仅确认接到举报，还专门成立工作组，核查南博文物管理的相关情况。
郭礼典向媒体表示，他敢站出来，就不怕承担法律责任。
他只是怕那些国宝，再也回不来了。
这起事件暴露的不只是个人问题，还有文物管理的巨大漏洞。
律师明确指出，就算文物被鉴定为伪作，博物馆处置前也该告知捐赠方。
南京博物院的操作，明显违反了公益事业捐赠法。
业内人士更直接指出，这件事的核心是文物流向是否合法。
南京博物院必须拿出清晰证据，证明《江南春》出库、调拨、销售的每一步都合规。
否则这幅画根本没资格在市场流通，还该依法追回。
结语
南京博物院这场风波，早已超出一幅画的真伪之争。
它关乎国宝的安全，关乎公众对文物保护的信任。
郭礼典的举报，撕开了文物系统的一道伤口。
希望这次官方能彻查到底，不仅要查清《江南春》的去向，更要揪出背后的保护伞和利益链条。
给捐赠者一个交代，给全国人民一个交代。
毕竟每一件国宝，都承载着民族的历史和记忆。
现在所有人都在期待，这场持续了十几年的举报与遮掩，能真正迎来光明的结局。
信息来源：
免责声明:本文发布的图片、文字等素材来源于网络，我们尊重所有原创作者的权益，如有侵权、信息有误或其他异议，请联系我们，我们立即修改或删除。
热门跟贴