6800块处置价，拍场里给到8800万的估。不是行情起飞。是制度掉了链子。
画是仇英《江南春》。预展一亮相就炸场。庞莱臣后人站出来说，1959年这一卷在“虚斋旧藏”里，整批无偿捐给了南京博物院。拍卖行立刻撤拍。反应很快。更快的是疑问铺天盖地。
跳时间轴没用。关节点就几个。1961年和1964年的两次鉴定给了“伪作”的结论。1997年院内签字，把这卷划到江苏省文物总店。2001年以6800元售出。纸面干净。随后却有人证实，真正买家是陆挺，成交额16万。差额十五万去哪了。没人说清。
更诡的是印章。庞家印记完好。鉴定意见里还写着“引首为真”。真与伪被拆开讲。价格却被按了地板。谁在拿捏话语权。
“审批人与接收人同一条线。”这不是我说的，是当年签字的人同时还是省文物总店的法人。后来还出现在一家拍卖公司任副董事长。股东里就有省文物总店。鉴定、划拨、交易串成闭环。亲属又在上海开拍卖公司。链条像是早就搭好。换谁不心寒。
有位69岁的老职工把话挑明了。他发视频，说手里还留着2008年42名职工联名的反映材料。那会儿就提了管理乱象。材料报出去了。回声没回来。视频挂上去没多久，链接就打不开。随后他被安置到宾馆。电话一个接一个，有的沉默，有的“劝一劝”。谁在怕什么。
“1990年代的处理程序不够规范。”业内人常这么形容那段历史。不少馆里内部走审批，调拨走完流程就算交差。名人捐赠没公示。账上有字，库里无物。那会儿国营文物商店还握着出口和外汇的阀门，市场化刚起步，监管的牙还没长齐。回头看，很多坑早埋下了。
国家文物局和江苏省联合组了调查组。不是查这一卷。是全盘点。南京博物院的馆藏都拉网。包括1933年故宫南迁的2211箱。封存状态、藏品明细一项项核。别的博物馆最近也挂出临时闭馆公告。表面是维修展陈。大家心里明白，账要对，库要清。很难。
这次像一记回旋镖。早年一句“伪作”，几十年后在市场里被88,000,000的估价打了脸。真假之争变成权力之争。谁说了算，谁拿走定价权。定价权连着处置权。处置权再往下，就是现金流。
别把这当单点丑闻。捐赠人的信任就是公共文化的底座。捐进去的是家传。拿出来的是国家信用。一旦出现“捐了无影”“划拨不明”“买家不实名”，下一个愿意把箱底打开的人还会出现吗。你我心里有杆秤。
法律也不是摆设。《文物保护法》明明白白写着，国有馆藏文物不得买卖。入藏要登记在案，可追溯。国家文物局每年都在抽查账物相符，典型问题会点名通报。流程有了。关键在执行，有没有回避，有没有留痕，有没有全程可查。一步漏，后面全塌。
有人问，该怎么补。先把链条砍断。鉴定与交易分离，审批人与接收人回避。捐赠类文物的流转一律公开，连同影像、签收、库房出入记录一起挂网。曾经的“伪作”结论要可复核，要能追溯到人名和方法。错了就改，别躲字缝。把“刻骨名心”的教训写进制度。
这事不会一天两天收尾。涉事人员已进调查流程，南京博物院开始全量盘点。故宫南迁那2211箱也在核对。市场在看。捐赠人也在看。网友更在看。
“把印章还给历史。把账本翻给公众。”
剩下的，交给时间。谁知道呢？
热门跟贴