事情要从1997年说起，那年五月，南京博物院签了一份调拨单，卖掉了一幅叫做《江南春》的画，买家身份不明，单据上只写“匿名顾客”，这幅画标注为伪作，售价是6800元，签字的人有副院长徐湖平、保管部主任钱锋和申请人凌波，这件事当时没人知道，也没人过问。
直到2025年，庞家后人庞叔令找出这张单子，大家一看就愣住了，这画现在值八千八百万，当年只卖了六千八百块，前后差了一万三千多倍，这不是卖画，是把金条当成废铁扔了，更让人生气的是，庞家在1959年把一百三十七件宝贝无偿捐给了南博，其中就有这幅《江南春》，可1997年卖画的时候，他们根本没有被通知，连招呼也没人打。
徐湖平现在八十二岁了，他说自己不是鉴定专家，只是在走流程，可问题在于他当年既是博物馆副院长，又是江苏省文物总店的法人代表，一边管着博物馆的事，一边还负责卖文物的公司，这就等于给自己开绿灯，按照现在的规定，这种角色冲突早就被禁止了，但那时候没人管也没人查，这几年他还到处参加行业会议，身体看起来挺硬朗，说“非专业失职”这个说法有点站不住脚。
另外两个签字的人，凌波和钱锋，到现在一直保持沉默，他们一个负责申请手续，一个管理保管工作，关键环节都掌握在两人手里，可他们始终没有出声，这件事如果放在今天，必然要追究责任，但当时是1997年，规章制度还不严格，流程也不够透明，捐赠的文物被当作普通资产处理，没有人认为这样有问题。
这件事背后的问题比画作本身更严重，捐赠的物品不能随意处理，捐赠人有权知道物品的去向，一个人同时负责保管和交易，容易引起问题，当年认定这幅画是假的，现在学术界都认为它是真迹，而且价值很高，说明当时的鉴定过程很草率，也没有留下任何书面记录。
2012年有人举报南京博物院存在账目与实物不符的情况，查完之后就没有后续消息，这次的事件可能是旧事重提，其他省份也有类似情况，比如北京和上海在90年代末都曾清理过“处理品”，但整个过程基本不对外公开，对比日本和美国，他们对捐赠物品的处理有强制公示和备案制度，我们这边连追究责任的条款都没有。
现在是2025年12月，这件事在文博圈里已经传得沸沸扬扬，国家文物局那边一直没给出说法，官方也没有发布任何消息，老百姓心里都在琢磨着程序到底有没有出问题，责任应该由谁来承担，制度上的漏洞能不能尽快修补好，这些疑问一直没人解答，大家心里都憋着一股气。
热门跟贴