今天看到，江苏介入南博的调查，有感而发，简单聊聊。
今年以来，发现大家对越来越多的事感到不满：
从协和4+4到南京博物院，从三大理论到芳华悼明，几乎每天都有让大家口诛笔伐的事情发生，前者当然有很多可取之处，但后者也存在着诸多问题。
根本的原因在于债务周期和经济调整，感受到压力的人们质疑一切，质疑专业，质疑权威，质疑既得利益，质疑现有秩序……这是一个全球现象。
有网友说，现在抖音的评论区看着令人不安，各种大尺度的戾气言论层出不穷，这从侧面反应了社会特别是普通人的压力正在加大。
这些情绪，在社交媒体和算法推送的加持下，传播效率达到了极致，逐渐破圈成为舆论的主流声音。
技术带来的舆论平权是一把双刃剑。
一方面：
这些情绪，对社会的不公现象，对长久以来的潜规则，进行了迅速的曝光和监督，依靠媒体的传播发酵，实现了传统监管机制无法企及的效率。
另一方面：
也更容易让舆论焦点发生偏离，在一些需要专业和知识储备的社会议题上，对立和阴谋论占了上风，不利于整个社会凝聚共识和士气。
但我越来越发现：
对于具体社会事件，这股情绪往往能起到建设性作用，比如协和4+4，比如这次的南京博物院。
对于形而上的问题，往往因为缺少专业储备，流于情绪，陷入历史再发明和意识形态的混乱之中。
这就是之前说的：
醋和饺子的问题。
醋是现实存在的，不能视而不见，就看能包出什么样的饺子。
如果能包出曝光社会不公以及监督行业潜规则的饺子，就能推动整个社会的结构改革和公平正义，这样对整个社会都是有正向收益的。
我突然想起美国上个世纪初的：
掏粪运动。
当时美国正处在工业化后期，垄断盛行、劳资紧张、食品安全频出，居住条件恶劣…
当时美国普通人对这些乱象进行了极力的曝光和揭露，媒体也通过深度调查和报道，促成了社会改革和法案确立，极大推动了社会的进步。
我觉得这个掏粪运动挺有借鉴价值，如果大家把情绪聚焦在具体问题上，而不是各种对立和阴谋论上，对整个社会都是有积极意义的。
但如果是芳华和悼明这种，那真的是一塌糊涂。
总之，对这些情绪，堵不如疏。
这是一个技术活，不展开。
就这样。
热门跟贴