昨天的文章有人私信说为啥看起来怪怪的，确实很怪，因为在多个地方发表后都遭到了同样的待遇——无法发表。
于是只好改用其他办法，才终于发出。感慨不易的同时经过检查才发现，原来“红参”这两个字已经是不可说之人。那么随着南博的事越挖越深，可能涉及的人与事也渐渐会如此，且行且珍惜。
南博的庞氏捐赠古画被认定为“伪作”，又在几十年后出现在拍卖场的事情已经全网尽知。涉及到的背后高人不好多说，就说被点名最多的南博前副院长——徐湖平，可能真的逃不过群众的法眼。
这位已经8旬高寿的前副院长，因为其名字出现在当年的庞家文物处置的清单上而被人重点关注。从网络爆料视频就能看出，这位前副院长家里摆设的东西都不一般啊。
加上徐副院长在谈到庞家捐赠品时态度也是“难得糊涂”，开口就是自己早已退休，不记得这回事了。然而当面对当初亲自签字的处置清单时，他又表示自己并非文物鉴定专家，只知道当时这些藏品已经被鉴定为“伪作”，由他签字处置。
这位徐副院长可谓装糊涂的高手，可惜的是在信息发达的今天，他的过往言行总有记录可循。有人就扒出了他曾今在公开演讲中表示“中国书画没有真假，署谁的名就是谁的，别纠结真伪，要盯艺术价值！”
这与庞家捐赠的《江南春》被打上“伪作”标签，并直接处理的行为完全不对等。既然要看艺术价值，那么又何必纠结真伪，可如果不打成“伪作”，又如何堂而皇之地私下处理？
更不要说后面有人质疑这幅《江南春》的收购商家是徐湖平兼任法人的江苏省文物总店。这一出左手倒右手的好戏，在网络时代的深入了解下被彻底曝光。
至于后面的事大家都清楚的，画作被神秘顾客以6800元买走，最后以8800万价格拍卖。按照著名古董收藏家马未都的话来说，就算是高仿的伪作，2001年也不止卖出6800元的价格。
查到后面更发现，徐湖平早在2014年就被南博内部员工实名举报。称其犯下多重罪名，时至今日仍有退休员工联合数十名员工对其可能涉及的违法犯罪行为进行举报。
面对网络上的压不住的热度和对南博所谓内部审查的不信任，国家文物局出手了。根据媒体消息，国家文物局已成立工作组，就南京博物院文物管理中的有关情况开展核查。对于这些敢公然侵吞国家民族宝藏的蛀虫，必须铁拳出击将他们彻底打痛。
也有网民表示，除了徐湖平外，那些神秘的买家顾客又是什么人？没有这些买家，又怎么会有博物馆里的蛀虫？博物馆里的藏品盗卖显然已经成为一个隐秘的市场，不止南博，可能很多博物馆都牵连其中。
在这背后是人们对这些公共收藏机构信任的崩塌，在巨大的利益面前这些本应是保护者的人却成了盗卖人。拖他们的福，过去被国人指责的国外博物馆反而成了国人新的精神寄托。
南博事件不仅破坏了国家机构的信任度，更抖出了一个肮脏的交易市场。期望国家文物局这次出手能好好解决一批蛀虫，还国家宝藏安宁！
热门跟贴