一幅画，从国库走到拍场，用了半个多世纪。6800元出门，差点8800万回归。冷不冷。
人还在盯真假。《江南春》到底是不是仇英。舆论已经越过了这道门槛。焦点变成另一句更扎心的话——捐过的东西，怎么能悄无声息地“调剂”出去了。
时间拉回到今年5月，北京春拍现场。图录上标着8800万元起拍，行家们围着议论。台下忽然站起一位中年女士，拍场一下安静。她叫庞叔令，庞莱臣的后人。六十年前，祖辈把137件精品捐给了南京博物院。承诺写在纸上。保管、永久保存、不转移。结果呢，这幅《江南春》躺在拍卖大厅里等槌音。谁不沉默。
清单一核对，137件里少了5件。包括这幅。庞家当场举报，拍卖公司紧急叫停。南博给出解释。五六十年代里有过鉴定。早期名家张珩、谢稚柳看过，说非仇英亲笔。水平不低，明代佳作。几年后又重鉴定。队伍换了人，结论变“赝品”。接着进入“依法调剂”。然后就有了1997年的院内流转签字。2001年，江苏省文物总店卖出，价签6800元。价格像玩笑。
关键人浮出。徐湖平。1973年入南博，1985年起当副院长，后来当院长，2008年退休。1997年的那张“出门条”，签名在他名下。更巧的是，他还是江苏省文物总店的法人代表。左手批。右手收。流程闭环，天衣无缝。记者找上门，他一句“不懂鉴定，不经手，我早不问世事”。撇得干净。可签名摆在那，哪有这么巧。
“我八十多了，有病，近二十年只养病”，他反复这样说。网友开始翻照片、会议名单、协会任职。江苏省收藏家协会首届会长，论坛评审、展览致辞、合影一大把。还在圈里。还在说话。装不装病，大众心里有数。
线索还牵到另一路。江苏收藏家陆挺，及其夫人丁蔚文公开写过文章。称《江南春》来自庞氏后人，带庞莱臣明印。这跟“赝品处置”的官方叙述，对不起来了。更讽刺的是，这幅曾被打成“赝品”的画，如今成了艺兰斋的镇馆之宝。价值曲线翻山越岭。这就尴尬了。
风向开始变硬。江苏省文旅厅调查组进驻。国家文物局受理举报。庞家走起诉程序，要求南博交出捐赠物完整流转资料。一步步往纸面上掀。谁签的字。谁做的评。钱去哪了。链条会露馅。
有人问，这是不是法律的灰区。不是。1982年就写入了法律：国有馆藏不得出售。哪怕是重复件、一般性标本，也要走严密审批。2014年国家文物局又出了《博物馆藏品管理办法》，出入库、调拨、修复、借展全链条留痕。这几年还在推藏品登记信息化。规矩不缺。缺的是在地执行与问责链条。更缺对捐赠人权益的硬性保护条款。
回头看那句“依法调剂”。这词在计划经济年代是褒义。流通不畅，用“文物商店”把民间老货收上来，再向国家机构“调拨”。真是历史回旋镖。当年是托底系统。今天却被用成了出口。口子一开，国有馆藏和市场挨得太近。风险直线飙升。
“捐了就等于交给国家”。这是上一辈人的朴素信任。庞莱臣那批人，把家底往博物馆里送，是添国库的厚度，也是给社会一点体面。若制度管不住内部手。若信息不公开。下一位愿意捐吗。很难。
也别说全是坏消息。有些馆这几年在补课。对外上墙公示捐赠协议。附带“不得处分条款”。建立捐赠人联系机制。每年发藏品状态报告。借展、修复、拍摄全留痕。还有的把馆藏账本做成可检索数据库，时间轴、审批链、责任人一目了然。做法不神秘。就是真正把“谁签名谁负责”落到纸面和系统里。
再看这次。真实走向还在抽丝。调查、问责、举证，每一步都磨人。可有些话现在就能讲清。“近二十年只养病，不问外事”，这条已经垮了。视频、照片、发言记录，叠在一起。公众的耐心下降到冰点。
文物不说话。账会说话。等账出来。谁知道呢？
热门跟贴