最近俄罗斯方面公开赞扬与美国就乌克兰和平计划进行的会谈"具有建设性"，这表面上看起来是外交辞令，但仔细一品，就能发现莫斯科这步棋下得相当精妙。
事情要从最近这几场会谈说起。在美俄直接对话之前，美国代表团先会见了欧洲和乌克兰的联合代表团。这个顺序安排本身就很有意思，就像请客吃饭先让陪客入座，最后才请主宾。
欧盟这边，马克龙总统已经放话说，如果美国斡旋失败，欧洲将不得不重新与普京直接对话。这话听着硬气，但细想之下透着一丝无奈。
虽然会谈气氛看似融洽，但各方实际行动却完全是另一回事。乌克兰这边，谈判代表刚说完"达成共识"，乌军就打击了俄罗斯在里海的油气设施；俄罗斯那边，嘴上说着"建设性"，导弹却照常落在敖德萨的港口。
这种"谈判打仗两不误"的状态，暴露出各方的一个共同心理：其实谁都不想真的停火，都还想在战场上多捞点筹码，指望着把对方打服了再谈。
俄罗斯这次表扬美国，堪称是外交上的"四两拨千斤"。特朗普政府面临爱泼斯坦档案问题压力，迫切需要在外交上拿出成绩，莫斯科正好利用这一点。
一句"建设性"的评价，既给了特朗普面子，又暗示美国应该继续对欧洲和乌克兰施压。这种策略很像高手下棋，看似随手一步，实则暗藏玄机。
欧洲的处境最是尴尬。欧盟刚开完峰会，结果在动用俄罗斯资产援助乌克兰的问题上吵得不可开交。最后达成的方案是借债900亿欧元援乌，但捷克、匈牙利和斯洛伐克明确表示不参与。
这种"团结"实在有些勉强。马克龙急着要和普京直接对话，恰恰说明欧洲担心被边缘化。
乌克兰的处境更是微妙。泽连斯基嘴上说对会谈"谨慎乐观"，但同时也承认前线战事吃紧，弹药供应出现问题。这种表态的矛盾性，反映出基辅当局的两难：既需要和谈来缓解军事压力，又不敢轻易让步以免影响国内士气。
从战略层面看，俄罗斯的表扬实际上是在给美国出题。既然你说会谈有建设性，那下一步就该拿出更多实际行动，比如说服乌克兰让步，或者约束欧洲的军事援助。
这种"戴高乐"式的策略，让美国陷入一个微妙的境地：如果斡旋成功，俄罗斯得益；如果失败，责任在美国。无论如何，莫斯科都处于相对有利的位置。
不过特朗普团队也不是省油的灯。他们安排库什纳作为特使之一参与会谈，这个人事选择很有深意。作为总统女婿，库什纳既有一定分量，又不算正式官员，进退空间更大。这种安排本身就是在为各种可能的结果留后路。
当前这种"边打边谈"的局面可能还会持续相当一段时间。各方都在试探对方底线，同时争取时间重整军备。
俄罗斯的"建设性"评价，可以看作是这种复杂博弈中的一个战术动作。既不让谈判破裂，也不急于达成协议，这种"温水煮青蛙"的策略，反而让莫斯科掌握了相当的
热门跟贴