自2022年俄乌冲突爆发以来，俄罗斯首都莫斯科，开始遭到越来越多来自乌克兰无人机的袭击行动，面对这种复杂局面，俄国内提出搬迁首都的建议，打算搬到中国周边。
俄历史学副教授阿法纳西·尼古拉耶夫在媒体上表示，俄学术界建议，希望俄罗斯首都能从当前的莫斯科，搬迁到更靠近中国、蒙古的远东地区伊尔库茨克。
为什么是这里？支持者的理由很充分：从安全上看，伊尔库茨克距离俄乌边境超过2000公里，远离无险可守的东欧大平原，乌克兰的无人机和导弹根本打不到，先天就具备充足的战略纵深。
从地理位置上看，这里紧邻贝加尔湖，是连接中俄蒙的天然枢纽，能更好地对接亚洲市场；从资源禀赋上看，周边煤、铁、有色金属储量丰厚，水力资源充沛，还被纳入了稀土产业集群规划，未来有望成为战略资源核心基地。
更重要的是，这被不少人看作是俄罗斯“向东转”的标志性动作，在与西方关系持续紧张、遭受长期制裁的背景下，靠近中国意味着能更好地借助中国的资金和市场，激活西伯利亚的发展潜力。
但在奥列什金看来，这些看似美好的设想，其实都是脱离现实的幻想。作为普京倚重的核心智囊，他的反对理由直指问题本质，首先就是迁都带来的巨大经济压力。
根据俄罗斯经济研究所的估算，迁都至少需要千亿美元资金，这相当于俄罗斯全年GDP的4.5%。要知道，当前俄罗斯的军费开支已经占了国家总支出的近三分之一，经济在西方制裁下持续低迷，根本拿不出这么多钱来搞一个天价“迁都工程”。
更关键的是，伊尔库茨克的基础设施根本撑不起首都的功能，这里的公路密度仅为俄罗斯全国平均水平的五分之一，铁路支线老化严重，货物运输效率只有欧洲部分的60%，城市供水、供暖等市政设施还停留在苏联时期水平。
再加上西伯利亚极端的自然环境，年均气温低至零下15℃，部分区域最低温甚至突破零下70℃，永久冻土层广布，光是建设适应首都需求的基础设施，就是一个几乎不可能完成的任务。
而奥列什金最担心的“国家分裂”风险，更是戳中了俄罗斯的要害。俄罗斯国土横跨欧亚，77%的土地在西伯利亚和远东地区，但23%的人口却集中在欧洲部分，莫斯科更是绝对的核心——这里住着1300万人口，贡献了全国近五分之一的GDP，更是俄罗斯三百年来的权力图腾和民族精神象征。
从沙皇俄国到苏联再到俄罗斯联邦，莫斯科承载了整个民族的集体记忆，是维系国家认同的精神纽带。如果强行把首都迁到几千公里外的西伯利亚，必然会削弱西部的向心力，让本来就存在的东西部发展不均衡问题雪上加霜。
一项民调显示，27%的俄罗斯人明确反对迁都，其中欧洲部分居民的反对率高达41%，他们担心迁都后自身利益会被忽视。这种利益和心理上的割裂，很可能成为诱发地方割据、国家分裂的导火索。
不过大家别误会，奥列什金反对迁都，并不意味着俄罗斯放弃了东方发展战略。相反，克里姆林宫早就有了更务实的替代方案。
现在俄罗斯正在推动的是“经济重心东移”，比如让俄罗斯水电集团这样的大企业把总部迁到西伯利亚，通过产业落地带动就业和发展。
同时加快基础设施升级，比如西伯利亚交通命脉贝阿铁路的电气化改造已经进入收尾阶段，改造完成后货运量将提升至7000万吨，其中中俄跨境货运占比将达到40%。
更引人注目的是中俄黑瞎子岛联合开发项目，双方投入超100亿卢布建设跨国口岸和公路，未来每年能通行150万人次、处理货物130万吨，这不仅能缩短中国对俄远东出口的运输距离，也能让俄罗斯的稀土、木材等资源更便捷地进入中国市场。
其实回顾历史就会发现，俄罗斯的迁都讨论从来都不只是“换个城市办公”那么简单。1712年彼得大帝把首都迁到圣彼得堡，是为了开启向欧洲扩张的进程；1918年苏俄把首都迁回莫斯科，是为了巩固对广袤亚洲领土的控制。
每一次迁都都是国家战略的重大调整，而当前的俄罗斯显然还没到需要用迁都来重构国家根基的地步。奥列什金的回应，本质上是一种清醒的现实主义选择——与其花天价搞风险极高的迁都，不如把有限的资源用在改善民生、升级基础设施、推动产业落地这些实打实的事情上。
说到底，这场迁都之争，不过是俄罗斯当下困境的一个缩影。一边是西方制裁和俄乌冲突带来的安全压力，一边是东西部发展失衡的内部矛盾，一边是“向东转”的现实需求，俄罗斯就像一个站在十字路口的巨人，每一步都得小心翼翼。
迁都的幻想虽然被否决了，但俄罗斯的东方发展之路才刚刚开始，而这条路上，与中国的务实合作，无疑是最重要的支撑之一。未来俄罗斯能不能走出困境，关键就看这些务实的举措能不能真正落地见效，而不是靠空想的战略转移来逃避现实。
热门跟贴