最近，央视军事在报道中，意外曝光了一组信息量极大的空战推演画面：作战面板上，蓝方被明确标注为“阵风”战斗机，数量为6架；红方出动的，则是8架歼-16重型战斗机。
画面不长，却足够“诛心”。在印巴“5·7空战”刚刚尘埃落定、阵风声名大跌的背景下，这样的设定，很难不让人产生联想。
6架阵风不是瞎编，是照着真实对手来的
其实，“6架阵风”的设定，完全贴合真实的作战场景，是照着潜在对手的实际编制来的。
目前装备阵风战机、且与我国存在空中力量对峙可能的，主要是印度空军。
而印度空军长期沿用俄式作战编组，一般是4架战机组成一个基础作战群。
但阵风战机对印度空军来说属于精锐装备，数量有限，在实际作战中，通常会额外配备2架战机作为备用力量。
也就是说，央视推演里的“6架阵风”，不是随意设定的数字，而是对印度空军阵风战机真实作战编组的模拟。
8架歼-16不多余，是体系作战的标准配置
有人搬出今年5月的印巴空战，说阵风连歼-10CE都打不过，为什么中国空军还要出动8架歼-16？是不是有点“小题大做”？其实不然！
现在的空战拼的是团队协同、信息共享和火力配合。最基础的空战单元是“长机+僚机”的双机组合，长机负责指挥和主攻，僚机负责警戒和掩护。
在此基础上，两个双机组合会组成一个“四指编队”，能实现更复杂的战术配合。
而央视推演里的8架歼-16，就是两个“四指编队”的组合，可以同时兼顾“作战”和“护航”两大任务。
一部分战机负责正面牵制阵风战机，另一部分负责侧翼迂回，同时还要留出部分兵力警戒，防止敌方其他战机偷袭。
歼-16对抗阵风，赢在体系而非单纯数量
既然歼-16和阵风都是四代半战机，到底谁更胜一筹呢？恐怕还是歼-16，它的优势，在于体系支持下的性能互补。
第一个是雷达探测能力。歼-16装备的是有源相控阵雷达，雷达阵面尺寸比阵风大，探测距离超过200公里，能同时跟踪多个目标。
而阵风的雷达阵面尺寸受机身大小限制，探测距离比歼-16短。现代空战的核心是“先发现、先锁定、先开火”，探测距离的差距，直接决定了空战的主动权。
第二个是电子战能力。歼-16可以挂载专门的电子战吊舱，这种装备能主动干扰敌方战机的雷达和通信系统，让敌方“看不见、联不上”。
而阵风的电子战系统虽然也不错，但受机身载荷限制，干扰功率和范围不如歼-16。在现代空战中，电子战能力直接决定了战机的生存能力，谁能掌握电子优势，谁就赢了一半。
第三个是武器装备优势。阵风使用的空空导弹，有效射程相对较短；而歼-16配备的是自用型霹雳-15空空导弹，射程比阵风的导弹远得多。
更关键的是，在印巴空战中，歼-10CE使用的还是出口型霹雳-15E，就已经压制了阵风；而歼-16使用的自用型霹雳-15，性能更优。
这意味着，歼-16可以在阵风的攻击范围之外，就对其实施锁定和打击，阵风甚至没机会把战斗拖入自己擅长的近距离格斗环节。
更重要的是，歼-16的优势不是单机性能的孤立体现，而是融入中国空军的体系之中。
中国空军有完善的预警机、电子战飞机、加油机等保障装备，这些装备能为歼-16提供全方位的信息支持和保障。
比如预警机可以提前发现远距离的阵风战机，把目标信息传递给歼-16，让歼-16实现“先敌发现、先敌开火”；加油机则能延长歼-16的巡航时间，让其持续保持对敌方的压制力。
相比之下，印度空军的阵风战机，虽然单机性能不错，但缺乏完善的体系支持。
不是“诛心”是警示
这次推演的核心目的，不是炫耀武力，而是传递三个更重要的信号。
第一个信号：中国空军的训练完全贴近实战。从6架阵风的编组模拟，到8架歼-16的体系化配置，再到“HVAA”高价值资产护航的设定，每一个细节都瞄准了真实的战场环境。
这说明中国空军的训练不是“纸上谈兵”，比单纯展示装备性能更有说服力。
第二个信号：现代空战的胜负关键在体系，而非单机性能。
阵风战机被很多人称为“最强四代半战机”，单机性能确实不错，但在完善的空战体系面前，依然难以发挥优势。
中国空军通过这次推演，清晰地传递出一个理念：现在的空战，拼的不是某一款战机的性能，而是整个装备体系、信息系统和战术协同的综合实力。
哪怕不出动歼-20、歼-35这样的五代机，仅凭现役的歼-16等主力战机，在体系支持下，也能有效应对各种威胁。
第三个信号：中国空军有能力、有信心维护国家主权和领土完整。
从另一个角度看，中国空军没有选择用歼-20这样的五代机来推演，反而更能体现自信。
五代机对四代半战机有代际优势，而用歼-16这种四代半主力战机来模拟对抗，更能检验体系作战的真实效果，也更能提升部队的实战能力。
最后要强调的是，中国始终坚持防御性的国防政策，空军的发展是为了维护国家主权和领土完整，不是为了称霸。
这次推演传递的不是战争信号，而是和平保障的信号——只有自身实力足够强大，才能更好地维护和平、守护安宁。
热门跟贴