作者：黑马诗语
有网友说，让我再深入“分析”一下徐湖平，我想，徐大院长的事情不能再分析了，若再深入分析，我忍不住又会触及到更多腐败的“老底”——
那样，那些隐藏在“深处”的腐败制造者们，又会安上“莫须有”的罪名来删除我的文章了！
针对徐湖平的“深入剖析”，我今天发的视频，也能概括一二，大家有兴趣可去看看。
不过，看了南博被举报“监守自盗”的徐湖平，使我想起了因保护文物不堪压力自杀的姚迁，两者一对比，就知道要做个真院长有多难！
80年代，南京博物院的院长姚迁自杀事件，在当时可谓是文博圈内的一件轰动性大事。
姚迁原名姚宪昌，1926 年 3 月生于江苏如东一个书香世家。青年时代的他满怀救国理想，1944 年就投身革命，在苏中抗日根据地从事宣传工作，这段经历塑造了他刚正不阿、坚守原则的品格。
新中国成立后，姚迁转入文化战线，凭借对历史文物的深厚热爱与学术天赋，逐步成长为文博领域的顶尖专家。
1962 年，36 岁的姚迁出任南京博物院副院长，1964 年升任院长，成为当时全国最年轻的省级博物院院长之一。
在长达二十余年的任职期间，姚迁将全部心血倾注于南博的建设与发展，带领团队完成了多项具有里程碑意义的工作：
①主持编撰《六朝艺术》《南朝陵墓石刻》等学术巨著。《六朝艺术》至今仍是研究六朝文化的权威典籍，书中对南京西善桥墓竹林七贤与荣启期砖画的考证，为中国美术史研究提供了重要实物依据；
②参与盱眙 “大金兽” 的征集保护工作，这件重达 9 公斤的西汉黄金铸品，是目前中国发现的重量最大的古代金器。姚迁亲自带队赴盱眙现场勘查，制定科学保护方案，使其得以完整留存；
③推动成立江苏考古学会，搭建起全省文博工作者的学术交流平台，为江苏考古事业的发展奠定了坚实基础。
姚迁以 “学术功底扎实、实干精神突出” 著称。他不仅是伏案研究的学者，更是深入一线的考古实践者。
上世纪 70 年代，姚迁主导扬州唐代遗址考古发掘，通过对 1590 平方米遗址的系统清理，发现 21 座手工业作坊炉灶、7 座窖井及大量文物标本，首次揭示了唐代扬州手工业的分工体系与商业繁荣景象。
姚迁在《唐代扬州考古综述》中提出的 “唐代扬州手工业分工促进商品经济发展” 的学术观点，至今仍被考古学界引用。
作为博物院的院长，姚迁始终坚持 “文物为国家所有” 的原则，在文物征集、保护、展览等各项工作中亲力亲为。
1979 年，他专程赴京与故宫博物院院长吴仲超协商南迁文物保管事宜，经过多方沟通，最终促成故宫暂存南博的一批文物长期留存江苏，为地方文博事业争取了宝贵资源。
正是在姚迁的努力下，南京博物院的藏品规模才从1964 年的10万余件，增长至1984年的 23 万余件，一跃成为全国馆藏最丰富的省级博物院之一。
可就是这样一位优秀的院长，为何会自杀呢？
首先，姚迁是一个“只认死理保护文物”的学术型院长。他认为，南博院长的第一责任就是要守候好文物，保护好藏品。
可他的这个“死理”，在某些附庸风雅，又有占有欲的大人物面前，就会吃瞎亏，上大当。
当年，江苏一些爱慕字画的大人物，要看院里的馆藏有名字画，而这些人呢，偏偏不想来馆里看，只喜欢借回家去看。
而博物馆的藏品呢，是绝对不允许借回家去看的，这也是文物保护最基本的规定。可向姚迁借字画的这些人呢，又都是些特殊人物，姚迁想不借都不行，最后没办法，只能让他们借。
姚迁觉得，自己对这些藏品负义不容辞的保护责任，对借出的每′件藏品，他都做了记录，把藏品的品名，借出的时间，需要归还的日期，借阅者的姓名等，都一一登记在册。
到了归还的时间，姚迁就根据这个记录上门去催要借走的藏品。虽然是有凭有据，可一般都很难催要回来。
认死理的姚迁呢，一次要不回来，他就两次、三次地要，催要的次数多了，那些大人物们就开始不高兴了。
引起了大人物们不高兴，结局可想而知，肯定要被“吃瞎亏”！
其次，姚迁不会投机钻营。如果换个会来事的院长，那就会“坏事”变“好事”，不仅不会被追究责任，还能让自己从中捞到好处。
只要把借出的藏品假装给忘了，大人物们都会心知肚明，不但不会有什么恶劣后果，反而还会因“会来事”得到赏识。
能得到大人物们的赏识，升官发财，那不就小事一桩了。
可惜，姚迁竟错过了这些别人梦寐以求的大好机会！
最后，既然你“不懂事”，那就让你倒霉。就在姚迁怀着保护文物的职责一次次催要的过程中，一些针对他的“倒霉”行动就开始了。
要让一个人“倒霉”，在体制内最好的办法，就是从生活作风和经济问题入手。
于是，有人开始针对姚迁的生活作风问题着手了，可一查，没想到姚迁是个一心扑在工作上的书呆子，生活古板单调，翻个底儿朝天都没寻到半点生活作风瑕疵。
既然生活作风没问题，那就查经济上有没有污点。可搜根搜底查了一气，姚迁一分钱的贪污受贿都没查到。
就在查处姚迁进入了“死胡同”的时候，有人发现了一个可以让姚迁“倒霉”的机会。
有一次，南京博物院收到了一件文物，由姚迁带头做了鉴定，并亲笔给出了鉴定的具体意见。当时博物院的一位工作人员做了记录，后来此人根据记录写成了文章。
这名工作人员觉得自己在这方面不够权威，于是就把姚迁的姓名和自己名字放在一起拿去发表了。
文章发表之后，此人才告诉姚迁，还拿出了一部分稿费分给了姚迁。
姚迁当时知道后很生气，这人怎么能这样，不征求我的意见就私自放上了我的名字呢？
本来这是一件前因后果都非常清楚的事情，可是没想到，这次意外署名就被别有用心的人利用了，最后就成了他“倒霉”的依据：
——理由也很简单，这是姚迁剽窃他人的研究成果！
随着媒体的介入，此事持续发酵，姚迁在学术上剽窃他人成果的事就上纲上线了。
光明日报于1984年8月26日和27日，连续发表了打压姚迁的文章。题目分别是《南博院长姚迁以权谋私、侵占科研人员学术成果》，《姚迁在执行知识分子政策方面存在严重问题》，不仅如此，还配发了评论员文章《知识分子的智力成果不容侵占》。
据姚迁当时和朋友说，他去医院看病的时候，别人看他的眼光都不一样了！
最后，姚迁就在这样巨大的压力下，于1984年11月8日选择了上吊自尽，终年58岁。
姚迁自杀事件发生后，不只引起业内震惊，连海外也有诸多报道，在内外舆论共同的作用下，此事得到了最高层重视。
1985年8月3日，中央人民广播电台，人民日报、光明日报、新华日报等媒体发出为姚迁平反的消息。1985年11月18日，南京博物院为姚迁举办了追悼会，姚迁的不白之冤终于得到了平反。
一个优秀的文物专家被白白冤死，可背后推动这件事的人呢，却始终都没受到公开处理。
姚迁的倒霉，从作风问题查到经济问题，再从经济问题又查到学术问题，最后从“意外署名”的小事上，把他紧紧定在了“耻辱柱”上，直至把他定得“自杀身亡”！
姚迁，作为众多文物管理者中的一员，纵观蝇营狗苟的世道，他可能是这些管理者中最认真的一位了。
更令人更悲哀的是，他很可能是最后的一位，也是最认真的一位文物保护者！
今天，看了徐湖平的种种无耻勾当，姚迁这位真正的南博院长，一生，又是何等的伟大而悲壮！
姚院长千古！
热门跟贴