关于庞莱臣的故事，网络猜测很多。这里面更多人对书画如何鉴别真假不了解，但对于腐败之“事”十分痛恨。
这就造成了两个极端观念；第一认为无所谓真假或者无论真假，先把腐败者给怼死，力求对方给社会给人民一个交代，这为了净化社会，没有错的。理念上没错。
另外一个极端则是设局者。
当年。有137个作品据说是给捐出来了。其中有5件分别是：“网传”明代仇英《江南春》图卷、“网传”北宋赵光辅《双马图轴》图卷，“网传”明代王绂《松风萧寺图轴》图卷，“网传”清初王时敏《仿北苑山水轴》以及“网传”清代汤贻汾《设色山水轴》图卷。
关于仿作或者说赝品《江南春卷》的故事，本人之前文章可参考：可知，此作赝品。
相关文章参考：《“‘切勿迷信拍卖会！有时候藏品是假。以仇英《江南春卷》为例。’”》；《“‘仇英《江南春卷》伪作？本人鉴定有三大弊端明显笔误：可判断真伪’”》；《“‘ 沈周：仇英出生后才四岁我就亡故，如何给《江南春卷》作“跋”？’”》；《“‘ 略谈题首、题跋、题词以及陈鎏作品真假（江南春传网传图造假）！’”》、《“‘ 关于“祥和居主人”（知乎号）谈什么资格？地摊货水准！’”》等等。
关于知乎号“祥和居主人”账号莱我评论区大谈资格论，人脑吗？……我就说一句，有的事情，你在那边作秀怎样我不管，但你恶心我了，我就鉴定一番。故而我在文中：《 “‘关于“祥和居主人”（知乎号）谈什么资格？地摊货水准’”》指出此人所谓收藏作品，皆为伪作，具体参考作品：《“‘关于“祥和居主人”（知乎号）谈什么资格？地摊货水准！’”》。期间已经进行列举。并且例证可以进一步参考。
我为看提醒此人，不要乱说，也为了公正期间。特意@了一些人围观，是其人作秀期间其他人在那边被误导期间或者其他行为出现的情况下，有留言或者回复的人，然后进行@了。以作清白证明。
后续，我察觉此是造谣行为不值得提倡，故而我不得不@人，所以在我@当中发现有的人不太好@，有的名字类似的网名在知乎比较多，我就说麻烦其他人帮忙转告一下，实在不好意思。
后来我再检查了一下，我发现这个“祥和居主人”知乎资料，我不知道这人晒出来的真实水准与其人晒出来的情况相差有多大。但我知道一点。
这个人所言很多地方，是有牟利之心。
’”：靠谱么？你的资料。
这里我距离此人拉黑我（我那篇文章@此人了。此人居然拉黑我。不够意思。不过我也必须先拉黑你罢了。但我拉黑是为了避免你继续造假。）之后！我自然也@了其人作秀期间一些人进行围观。，为了必要期间。予以说明。
后来我又去检查一番……好家伙，我才发现，原来你不懂啥叫补图啊？……难怪你在我评论区留言一看就是外行。
’”。
我还以为你在说仇英此人作为领袖为何不能补图，后来我寻思着你是在说“沈周吗？”？……所以你的意思是呵呵。我想想这么不专业的事情，只有外行中的“外行”才会这么问。
什么叫补图？我说一下，这个是造假界的一个行话。早年前，一些人为了 造假，或者赝品当中透露出术语，又因为有些人不懂，逐渐传开。然后所谓“补图”就是一个说法。为什么药说“补图”呢？一个很多造假人，为了表示尊重前辈，吃这口饭么。
所以说是“补图”心理上好过一点。另外一个也是为了欺骗他人，让人觉得是“补的图片”：为了逃避后人赝品或者仿作被诟病之嫌。
一旦有人要说，便又可以讲，有些高仿伪作也很值钱云云。属于自抬“身价”一种做法。
到了这个年头，很多人对于古玩界或者造假界不太廖建华的人，哪怕如“祥和居主人”自称什么“交易”二十余年……你连出生以来买奶粉的时间也算上没？人的一生可以接触很多假货，你这么说也没事，但是涉及书画鉴定，你的作秀的情况。，一眼假。
你不是不希望别人说你一眼假吗？问题不需要一眼假。一看情况就知道。十足假。
’”：“喫。”
呵呵。
当然，我对你之前伪作的判断，是鉴定基础上的判断。你用“一眼假”可以打断很多人的太多之路，隐含的嘲讽是属于故意让人不敢去进行猜测或者其他，这只是一种作假的方式。不证明你有阵本事。
关于你在你的回答当中透露出来有几个地方，除了上面我指出的补图之外，我特别说明。三个观点错误。
第一。庞莱臣手底下确实有一些人，其人之“虚斋”确实也进行仿作或者赝品行为。但是。绝对不是你之所言，庞莱臣组织人去进行牟利的行为。你的判断是错误的。
’”……等等。
实际上怎样？……并非如你所言。
当年庞莱臣设置这个机构是为了造假或者赝品之说而属于牟利行为：这是短见。人家是大收藏家。不是你以为的小人。
关于此点之辟谣，我在后续文章当中会专程讲述关于庞莱臣的一些事情：顺便予以解读。
第二。你前面说庞莱臣人家设置的虚斋为了牟利，后来你自己自称“江南春卷”为真，然后奇葩的晒了一对赝品十分敏锐可以觉察出来明显是假货的东西在那边唬弄那些人。我觉得有点可耻吧。
’”……关于更多截图，可以参考你的回答。
但是我在我的文章：《“‘ 关于“祥和居主人”（知乎号）谈什么资格？地摊货水准！ ’”》当中也有截图，大家可以看一下。
我可以准确告诉你：你晒出来的东西，你未必不知道是假的。但是对于庞莱臣设置虚斋，正如你去购买有些东西，虽然你目的不纯。但是人家庞莱臣可不是你这种人。所以有区别。
第三。你又云人家“双马图”作者虽然是赝品但是水平“差”：我跟你说一句，无论是“江南春”（网图）还是“双马图”（网图），这两个作者作品水平都不是太次，而且里面有些“原委”你并不清楚。
’”……关于其他截图，可以去此人回答看。这人在那边自相矛盾的地方非常多。
这两个作品都是假的。作者是谁？我在前面文章：《 “‘ 关于“祥和居主人”（知乎号）谈什么资格？地摊货水准！’”》讲过。是马晋。马晋原名马锡麟。网络可查。
我这里提醒一句：马晋（马锡麟）的水平还是很高的。至于赝品方面，确实虚斋存在一些人作家这里不方便一一点明的问题，但对庞莱臣而言，此人并未以此机构牟利。
而马晋（马锡麟）之造假，也另有隐情。
热门跟贴