特朗普在2025年12月底，突然对丹麦“发难”，目标直指格陵兰的“大冰疙瘩”。他先是在21号，任命了路易斯安那州的州长杰夫·兰德里当什么“美国格陵兰岛特使”。
这特使是干嘛的呢？兰德里表示，就是要“努力使格陵兰岛成为美国的一部分”。这还没完，第二天（22号），特朗普在佛罗里达的海湖庄园，对着媒体把话挑得更明了，直接说“美国必须得到格陵兰岛”。
这一连串动作，快得让人眼花，而且口气强硬，根本不像商量，更像是下最后通牒。外界解读就是，他这是在告诉丹麦：要么把格陵兰岛的领土主权交出来，要么美国可能就要考虑动武了。
那他这么干，总得有个理由吧？
总不能说“我看上了，就是我的”。特朗普找的借口，一开场就把中国和俄罗斯给拽出来了。他说，你看格陵兰岛那海岸线，“到处都是俄罗斯和中国的船只”，所以美国必须拿下它，是为了“国家安全”。这话说得，好像中俄的船在自家门口溜达，就成了天大的威胁。
但实际上呢？
根据公开信息，中国和俄罗斯在北极地区的活动，主要是科学考察和合法的商业航行。比如中国的“雪龙号”科考船、还有“中国国家地理”号组织的生态考察，这些都是公开、透明、符合国际法的科研和旅游项目。俄罗斯在北极也有其历史存在和合法的经济活动。
特朗普这么一说，无非是想制造一个“外部威胁迫在眉睫”的紧张气氛，给自己这种近乎抢夺别国领土的行为，披上一件“自卫”或“维护安全”的合法外衣。说白了，就是先树立个假想敌，然后说“我都是为了保护大家”，好让自己的行动听起来名正言顺一点。
那咱们看看，他这套说辞和行动，别人买不买账？答案是一点都不买。丹麦这边直接就炸了锅。丹麦国防大臣波尔森在22号当天就站出来，明确表示美国派特使和特使的言论“不可接受”，要求美国尊重丹麦的主权和格陵兰岛的地位。
丹麦首相弗雷泽里克森和格陵兰自治政府总理尼尔森也发了联合声明，强调“格陵兰属于格陵兰人民”，美国的领土诉求必须被反对。连欧盟也站出来力挺丹麦，欧盟委员会主席冯德莱恩表示完全与丹麦和格陵兰人民站在一起。
这说明什么？说明特朗普这套“美国优先”、无视盟友主权和意愿的霸道做法，即使在传统的西方盟友圈子里，也遭到了强烈的抵制和反对。人家丹麦虽然小，但在主权问题上，态度是极其坚决的。
那么，特朗普为什么对格陵兰这么执着，甚至不惜跟盟友翻脸呢？真的只是为了他嘴上说的“国家安全”，防着中俄的船吗？我看没那么简单。这里头藏着好几层算盘。
第一层，也是最实在的一层，是军事和地缘战略。格陵兰岛可不是普通的荒岛，它是世界第一大岛，地理位置太关键了。它卡在北冰洋和大西洋之间，正处在北美、欧洲和俄罗斯的三角地带。对美国来说，这里早就有军事基地（图勒空军基地），是北美防空系统监视俄罗斯导弹发射的前沿哨所。
如果美国能完全控制格陵兰，就相当于在俄罗斯的北极方向家门口建了个永不沉没的“航空母舰”和雷达站，不仅能极大压缩俄罗斯核潜艇和舰队的活动空间，还能更快地向欧洲投送力量。
在北极航道因为全球变暖而逐渐通航、大国竞争焦点北移的今天，控制格陵兰，就等于扼住了未来北极战略的咽喉。所以，特朗普说的“国家安全”，更像是“进攻性安全”，是把美国的军事前沿推到别人家门口，确保自己的绝对优势。
第二层，是冰盖下的巨大资源。格陵兰岛底下埋着宝贝呢。根据一些报告，它拥有全球非常丰富的稀土资源，还有锂、钴、石墨这些制造电动车、电池和高科技产品必不可少的“新能源黄金”。
特朗普嘴上说“不是为了关键矿产”，但身体很诚实。谁都知道，谁能控制这些资源，谁就能在未来高科技和绿色经济的竞争中占据主动，甚至减少对某些供应链（比如中国的）依赖。这块大肥肉，美国战略家们早就盯上了。
第三层，可能更阴险，是在测试和重塑“游戏规则”。
特朗普这次对丹麦（一个北约盟友）如此强硬，本质上是在试探一个底线：在美国的“安全保护伞”下，一个小国的主权到底有多少分量？盟友的领土完整，在美国的“战略需求”面前，是不是可以随时让路？
如果这次丹麦顶不住压力，或者国际社会反应平平，那就开了一个极其危险的先例。以后美国是不是可以用类似的“国家安全”借口，对其他地方的“自治领”、“海外领土”也如法炮制？
这等于是在用赤裸裸的“实力逻辑”，挑战二战以来国际社会普遍认同的“主权平等”基本规则。他开场就拉上中俄，也是为了把水搅浑，把一场美国对盟友的施压，包装成“自由世界”与“竞争对手”的对抗，试图争取国内和国际上一些人的理解或沉默。
所以，怎么看这件事？
我觉得，这绝不是一次简单的“口嗨”或者突发奇想。这是一次经过算计的、带有强烈特朗普风格的战略试探。它暴露了几个危险的信号：一是美国正在将北极明确界定为必须武力掌控的“前线”，而不仅仅是合作开发的区域；二是“美国优先”政策可能演变为更直接的“实力即真理”，国际规则和盟友情谊在核心利益面前可以弃之不顾；三是大国竞争的模式可能变得更加粗野和直接，地缘冲突的风险在升高。
对于中国和俄罗斯来说，特朗普的指责纯属“碰瓷”。中俄在北极的合法活动成了他制造借口的工具。但这反而提醒我们，在北极这类全球公域，坚持国际合作、科学研究和遵守国际法的重要性，不能被这种“贼喊捉贼”的叙事带偏节奏。
最后，这事儿会怎么收场？
目前看，丹麦和欧盟态度坚决，格陵兰人民自己也强烈反对。特朗普想“收网”没那么容易，很可能演变成一场持久的外交拉锯战和舆论战。
但无论结果如何，这件事已经像一颗石子投进湖面，搅动了北极的平静，也让世界再次看清，在有些人的棋盘上，小国的命运和基本的国际道义，随时可能成为牺牲品。今天可以是格陵兰，明天又会是谁呢？这才是最让人担心的地方。
热门跟贴