为什么说我们完全有必要对欧盟货提高进入门槛？欧盟又为什么要这么双标呢？
前段时间，我商务部正式宣布了一项临时反补贴措施，具体来说是要对来自欧盟的乳制品加征一笔额外的保证金。公告发出24小时过后，措施生效了，那么我们为什么要提高欧盟乳制品进入我们国家的门槛呢？
抬高欧盟乳制品门槛，是中方实打实的正当反制，更是底线守护
很多人会问，中国向来秉持开放合作的态度，为何偏偏要对欧盟的乳制品抬高准入门槛？答案其实很简单，中方的这一举措，从来都不是无端出手，更不是所谓的贸易保护，而是实打实的正当反制，是为国内乳制品产业撑起的一道必要保护屏障。
早在2024年，中国奶业协会和乳制品工业协会就代表国内产业，正式提交了对欧盟乳制品的反补贴调查申请，商务部随即启动立案，历经一年多的审慎核查，最终拿出了无可辩驳的调查结果：欧盟靠着推行多年的共同农业政策，向本土乳制品产业砸下了巨额补贴，靠着国家财政的输血，欧盟乳企拿到了实打实的价格优势，得以拿着补贴在全球市场大肆低价倾销。
这些贴着欧盟补贴标签的奶酪、奶油等产品涌入中国市场后，直接打乱了国内乳制品行业的公平竞争秩序。
受此影响，国内乳企的库存越堆越多，市场份额被低价的欧盟产品不断挤压，原本稳定的盈利状态彻底反转，不少企业陷入亏损困境，生产经营举步维艰。
这种靠着政府补贴形成的不公平竞争，换作任何一个国家，都不可能坐视不理、任由本土产业遭受冲击。
中方此次对欧盟乳制品加征临时反补贴保证金，完全是在世贸组织规则框架下开展的合规操作，既符合国际通行惯例，更是维护国内产业合法权益的必然选择，这一步棋，走得有理有据，更走得底气十足。
更值得一提的是，中方在对华欧贸易摩擦中，始终保持着极大的克制与诚意。
2025年以来，中方压根没有对欧盟发起过任何一起新的贸易救济调查，仅对白兰地、猪肉等三起旧案作出终裁，可欧盟却在同期对华发起了15起贸易救济调查，单是12月19日一天，就新发起3起调查，还接连对18起案件完成初裁、终裁征税，这般咄咄逼人、滥用贸易救济措施的做法，早已突破了公平贸易的底线。
中方此次果断抬高欧盟乳制品的准入门槛，也是在用实际行动告诉欧盟，中国始终欢迎公平的贸易合作，但绝不会容忍任何形式的贸易不公，更不会放任本土产业被外来补贴产品冲击，底线面前，中方从不让步。
况且中国的乳制品消费市场本就不缺选择，新西兰、澳大利亚的乳企早已靠着公平竞争抢占了大量市场份额，欧盟乳制品在华市场占比本就有限，抬高准入门槛不仅不会影响国内市场供应，反而能倒逼欧盟正视自身的贸易不公问题，这正是中方反制的智慧所在。
欧盟的双标刻进骨子里，对内搞保护对外喊开放，玩的全是霸权套路
搞懂了中方抬高门槛的缘由，就不得不深究一个核心问题：欧盟为何偏偏要在贸易领域如此双标？
答案其实就摆在明面上，双标早已刻进了欧盟的骨子里，对内大搞产业保护、对外高喊自由贸易，这套看似矛盾的操作，实则是欧盟一贯奉行的贸易霸权套路，说白了就是只许自己放火，不许别人点灯。
欧盟嘴上天天把自由贸易挂在嘴边，动辄要求其他国家敞开市场大门、取消贸易壁垒，对中国的光伏、新能源等优势产业，更是动辄挥舞反倾销、反补贴的大棒，设置层层技术壁垒和贸易门槛，想方设法将中国优质产品拒之门外，全然不顾国际贸易的公平原则。
可转头看向自己的核心产业，欧盟却撕下了自由贸易的伪装，肆无忌惮地用国家补贴撑腰。
更可笑的是，当中方依据规则采取反补贴措施时，欧盟反倒倒打一耙，摆出一副受害者的姿态，全然不提自己才是破坏公平贸易规则的始作俑者。
欧盟的双标，远不止体现在对华贸易这一个维度，在其内部与对外的农业政策上，更是展现得淋漓尽致。
一边，欧盟给本土农民套上了最严苛的环保枷锁，要求2030年前农药减半、化肥减量20%，还把农业补贴与绿色实践强行挂钩，不达标的农户直接失去补贴来源，硬生生拉高了本土农业的生产成本，过去八年里，欧盟已有300万中小农场因此倒闭。
可另一边，为了迎合自身的地缘政治算计，欧盟又对乌克兰农产品大开绿灯，实行全额免税进口，要知道乌克兰农产品不仅生产成本更低，还无需遵守欧盟的环保标准，700多万吨乌克兰谷物涌入后，直接导致欧盟本土粮价暴跌，波兰小麦价格跌幅超40%，大批农民卖粮收入连成本都无法覆盖。
一边对本土农民重拳出击，一边对外部农产品网开一面，欧盟的双标操作，直接让本土农民怨声载道，上万名农民开着拖拉机涌入布鲁塞尔抗议，可欧盟政客依旧只顾着自己的政治算计，全然无视基层农户的生存困境。
这种对内搞保护、对外讲开放，对自己松绑、对他人设限的双标做派，本质上就是彻头彻尾的贸易霸权，也正是欧盟在国际贸易中屡屡碰壁的核心原因。
拖了26年的自贸协定难产，卢拉的最后通牒，戳穿欧盟保护主义的致命软肋
中方对欧盟乳制品的反制刚落地，巴西总统卢拉就向欧盟发出了近乎最后通牒的信号，直指那份谈了26年却迟迟无法落地的欧盟与南方共同市场自贸协定，这番表态绝非一时冲动，而是南美国家耗尽耐心后的必然选择。
这份自贸协定一旦达成，将打造出一个覆盖近8亿人口的巨大市场，逐步取消包括汽车在内的多种商品关税，欧盟能借此打开南美庞大的农产品、能源市场，南共市国家也能顺利进入欧盟的工业消费市场，堪称欧盟历史上最大规模的自贸协定之一，
本是一桩双赢的美事，可从谈判启动至今，愣是拖了二十六年，眼看签约仪式就要举办，欧盟却在关键时刻掉了链子，归根结底，还是欧盟骨子里的保护主义在作祟，这也是卢拉发出最后通牒的根本原因。
欧盟迟迟不肯敲定这份自贸协定，核心阻碍始终来自内部的产业保护诉求。
法国、意大利、波兰等欧盟成员国坚决反对协定落地，究其根本，就是害怕南共市的农产品涌入欧盟市场，冲击本国的农业产业。
巴西的牛肉、大豆，阿根廷的粮食，生产成本比欧盟本土低了足足40%，一旦协定生效、关税取消，这些质优价廉的南美农产品将长驱直入，欧盟本土农民的生计势必受到严重影响。
而农业选票，向来是欧盟各国政客不敢轻易放弃的政治筹码，为了迎合本土农民的诉求，法、意等国不惜公然阻挠协定签约，哪怕这份协定能为欧盟带来巨大的经济与地缘利益，也依旧选择将本土产业保护放在首位。
欧盟内部的这种分歧，让自贸协定的落地变得举步维艰，即便欧盟委员会主席冯德莱恩多次表态推进，也始终无法突破成员国的阻力，这正是欧盟保护主义的致命软肋。
更让南共市国家无法忍受的，是欧盟在谈判中始终摆出的高高在上姿态，以及无处不在的双标要求。
欧盟一边要求南共市国家对欧盟的汽车、机械等工业产品无条件开放市场，一边却在农产品准入问题上层层加码，用环保、劳工标准等借口设置严苛壁垒，哪怕只是小幅放开进口配额，都百般推诿。
这种只要求对方让步、自己却不愿付出诚意的谈判态度，让南共市国家的耐心被一点点耗尽。
卢拉此次发出最后通牒，直言“如果领导人缺乏政治意愿和勇气，就不可能完成一项拖延26年的谈判”，这番话既是对欧盟保护主义的失望，更是南美国家在国际贸易中争取平等地位的强硬表态。
信息来源：
央视新闻
观察者网
热门跟贴