作者：徐吉军，新媒体：汉唐智库！
一个多民族国家，最怕的从来不是差异本身，而是被人为制造出来的对立叙事。
笔者多次前往俄罗斯，从未发现有民族歧视现象，各种肤色各种身高各种发色的人，在莫斯科、圣彼得堡这些城市平静的生活着。即使是正在前线发生战争的乌克兰人，在俄罗斯也一样工作生活，没有受到排挤。即便乌克兰军情特工多次在俄罗斯制造枪杀、汽车炸弹、无人机袭击等破坏事件，俄罗斯依然没有在境内掀起排挤乌克兰人的风潮。
至少证明一点，普京深知所有的对抗都是政府行为，在俄罗斯生活的各族人民没有理由成为战争的牺牲品。
目前，大约有200个民族生活在俄罗斯。这个面积最大的国家，族群构成极其复杂，但长期以来并未形成系统性的民族对立，根本原因并不神秘。
一是国土空间巨大，资源总量充足，生存竞争不至于被压缩到零和博弈；二是国家叙事始终围绕整体秩序展开，而不是主动切割历史合法性。
俄罗斯远东地区面积近700万平方公里，才700多万人口，一平方公里平均一个人。这样的环境，人类看到一个能喘气会说话的人都很亲切，哪有那么多民族对立情绪！既然国家资源能够满足各族需求，政治叙事没有刻意制造敌我，极端民族情绪自然难以蔓延。
恰好相反，乌克兰为了能够加入欧盟，非俄语族群不断制造反俄情绪，极端民族主义分子越来越多，不断排挤打压俄语族群。2014年，乌克兰爆发广场政变，直接诱因就是加入欧盟的进程受挫。这场政变最终造成乌克兰东部地区独立，引爆了俄乌战争。
这就是长期煽动民族主义情绪的恶果。
客观来看，任何国家内部一旦出现激进民族话语，基本只会来自两个方向：第一，资源和空间被高度压缩，社会进入内卷状态，群体开始通过身份标签争夺有限利益；第二，外部或边缘叙事介入，通过启蒙、揭穿、颠覆之类的话术，系统性拆解共同历史记忆，最终目标从来不是学术讨论，而是推动国家认同感的群体瓦解。
最近网络上走红的所谓吃瓜启蒙，正是后一种路径的典型表现。
表面上看，这位历史博主所讲的内容是为吃瓜群众启蒙，也就是所谓的历史再认识。她用的话术非常熟悉：教科书有问题，主流叙事被掩盖，只有少数清醒者掌握真相；听众一旦产生我终于看懂了的心理快感，便会迅速把蒙主视为精神坐标。
这种模式，早年并不新鲜，只是换了包装。
我看了她关于元清的视频，从头到尾构建的就是元清非中华正统的叙事。
问题不在于她是否在字面上明确说过某些朝代不属于中国正统，而在于其完整叙事结构指向何处。她在视频最后反复强调官方对元清是否中华正统并没有铁口直断下结论，鼓动每个人自行判断。这种话术搭建的是一种逻辑框架：将多民族统一王朝置于外来、统治、被迫接受的叙事链条中，再通过官方并未给出最终结论、历史应由个人判断等说法，把结论推给受众。
这种操作在形式上看似中立，实质上完成了一次极为高效的认知诱导，结论不是由讲述者说出口，而是由受众在情绪与身份偏好中自行悟出来。
这一点，恰恰最具破坏性。
历史上，“驱逐胡虏、恢复中华”从来不是学术判断，而是特定历史条件下的政治动员口号。它服务于政权更替，而非文明认同。一旦政权建立，大一统秩序的首要任务，恰恰是消解族群对立，重建整体合法性。
明清易代如此，民国至今皆然。这是政治现实，不是情绪选择。
在她关于孙中山百年忌辰的视频中，公开说中山先生从未提出五族共和，而且一直公开说自己是皇汉，所以中山先生就是一个名族分裂分子。
如此一个打着给吃瓜群众启蒙旗号的蒙主，赤裸裸鼓吹民族分裂观点，是如何被几百万愚人追捧的呢？
更何况，明朝灭亡已经381年，清朝结束也114年。在今天仍沉迷于反清复明式的身份想象，本质上已经不是历史讨论，而是一种脱离现实的情绪投射。它解决不了任何现实问题，只会制造新的认知裂缝。
吃瓜粉为何一再强调蒙主没有明确说过某些朝代不是中国正统那句话？原因并不复杂。他们同样清楚，直接否定多民族国家的历史合法性，在现实层面站不住脚，甚至连情绪宣泄都难以自圆其说。
于是，只能在暧昧空间中寻找心理平衡，一边回避风险，一边继续沉浸其中。
这正是问题的核心。
这种“我没说，但你可以自己想”的叙事方式，带来的不是历史启蒙，而是一种精神依赖。它不断制造你比别人清醒的错觉，让人获得廉价的认知优越感，却在客观上削弱对整体国家叙事的理解能力。
对个人而言，这是认知自残；对社会而言，这是大一统理论民意基础的松动。
历史观从来不是供人发泄情绪的玩具，而是服务现实秩序的工具。判断一种历史叙事是否有价值，不在于它刺不刺激，而在于它是否有助于理解现实、维持整体、减少内耗。
在真理与谬误之间，往往只隔着一步。这一步，叫做是否看清叙事的最终指向。
把情绪当觉醒，把撕裂当真相，这不叫启蒙，只是另一种形式的迷醉而已。
各位汉唐读者，汉唐智库开设了自己的知识星球：汉唐研究院！创始人徐吉军亲自运营，每周最少更新5篇深度文章！期待铁粉们加入！
热门跟贴