南京博物院事件可以说在最近引起了轩然大波——近代大收藏家庞莱臣的后人向南京博物院捐赠的明代名画《江南春》，竟然堂而皇之地出现在了拍卖市场上，其估价更是高达8800万元。
但是随着庞家后人的起诉和南博退休员工郭礼典的实名举报，这场风波正从一桩古董纠纷逐渐演变成一场巨大且未知的风暴，如果这张名为“调查”的大网继续无节制地向深处撒去，其后果之惨烈、牵连之广、代价之大，恐怕早已超出了最初的维权本意。而庞家，也应该选择适可而止了。
1、很多人在借机宣泄情绪
整件事情已经从最初的古董捐赠是否合规？流程是否存在问题？等议题逐渐偏离，很多人开始借机宣泄自己的不满情绪。众所周知，由于全球产业链格局重塑、外企撤离、房价下跌、35岁裁员等等事件的影响，已经使得部分人积攒下来不小的“戾气”，这些“戾气”急需一个出口，如今随着南博事件的发酵，很多人选择将其作为“戾气”的宣泄口。
如今甚至在大英博物馆等话题之下也出现了各种感谢的话语，这无疑是一种十分危险的氛围。有些人并非真正关心文物的去向，而是借题发挥，宣泄对现实不满、对机构质疑、甚至对历史的愤怒。在这种情况下，讨论已经不再是为了搞清楚问题，而是变成了一场“情绪释放大会”。 这对任何一方来说，都是极具风险的。
2、范围已经逐渐扩大到危险的级别
起初只是庞家和南京博物院之间的纠纷，但是在南博退休员工郭礼典的实名举报之后，近代文学家吴瀛的孙子、戏剧家吴祖光的儿子吴欢又爆料其祖父曾经向GG博物馆捐赠的230件藏品仅剩170件，丢失超过60件。
要知道这两家博物馆在全国7046家博物馆当中都属于比较正规的博物馆了，除了这两家博物馆之外还有哪些博物馆有问题？乃至于除了博物馆之外还有哪些地方有问题？
而南京博物院前院长徐湖平不仅仅住在价值超过几千万的后山半院5号别墅中，其家中更是摆满了各种价值不菲的古董。要知道徐湖平仅仅是南京博物院的一任院长，在全国7046家博物馆中这样的前院长到底还有多少人？
正如实名举报人郭礼典所言，这可能并非南博一家的问题。如果不能适可而止继续深挖下去，甚至于从博物馆扩展到多个领域——有人开始质疑整个系统的透明度，有人开始翻出历史旧账，有人试图重新审判过去的决定，整个讨论的氛围已经偏离了最初的古董，已经扩大到了十分危险的级别。
因此适可而止，或许是最好的选择。
3、国际形象受到影响
庞家后人这次选择《亚洲周刊》这一媒体爆料南京博物院的问题，其背后的深意不得而知，但实际上已经在全球范围内产生了不小的影响力。众所周知，近年来我们一直致力于从全球收回被掠夺的文物。如今随着庞家后人和南京博物院的矛盾爆发，不仅是国内的家务事，更关乎我们博物馆在国际上的地位。如果任由事态继续发展，那么未来我们如何在国际上进行文物借展？如何要求境外的拍卖行撤回流失文物？
如果因为这次调查，让国际社会产生“我们的博物馆连自己库房里的捐赠品都保不住”的刻板印象，那么以后任何关于“流失文物回归”的主张都会显得苍白无力。这种国际形象的损失，远远超过了庞家那几幅画的价值。
4、应该给老人们一个体面
正像南京博物院前院长徐湖平在接受采访时说的那句话“你要是真的爱护老人家，就不要问了”所表达的意思——应该给徐湖平这些老人们一个体面。
我们常说人无完人，古董毕竟是一些死物，而老人们毕竟做过贡献，因为喜爱也好，收藏也罢，虽然导致了一些后果，但是和他们曾经做出的贡献和牺牲相比不值一提。如果继续追查下去，那是想追查出什么事情？想追查到什么人？想追查出什么结果？
不如适可而止，这样既是给庞家一个体面，也是给老人们一个体面。
5、庞家后人应该适可而止
目前最大的问题实际上是庞家后人的态度——从怒怼XHS记者，到在亚洲周刊上发表文章，很明显庞家后人是想把事情闹大，从而想争取一个公道。当然我们也很能理解庞家人的心理，毕竟他们曾经做出了不小的牺牲和贡献。
清末民初的顶级富豪群体被称为“四象八牛七十二金黄狗”，而四象说的就是“刘家的银子，张家的才子，庞家的面子，顾家的房子”这四大顶级家族。在“南渡北归”的历史选择时，最终除了庞家选择全族坚守之外，其他刘家张家顾家三大家族的核心成员都选择离开，如今当这三家的成员回来探访时也都能够得到高规格接待。
唯有庞家选择全族坚守，倾囊捐赠，结果如今却要向博物院讨一个公道。甚至连南博艺术研究所的一名名叫庞鸥的研究员都敢于口出恶言，嘲讽庞家“已经败落到卖画为生的地步”。
庞家已经牺牲了这么多次，为什么不能为顾全大局再牺牲一次呢？
或许可以模仿“通信产业知名观察家”项立刚评价罗永浩所说的那样，庞家之所以衰落，就是缺乏感恩之情。
或许在庞家学会“感恩”之后，就能够学会适可而止了。
热门跟贴