最近不少美国媒体都在讨论一个话题：想要不输给中国，美国唯一的补救机会就是拉着全世界结盟。
《纽约时报》《外交事务》这些美国主流媒体都发文说，现在美国单靠自己的力量，已经很难应对中国的崛起了，只能靠 “人多力量大” 来扳回局面。
为啥美国媒体会这么说？
核心原因是中国这些年在经济、科技、工业等各个方面都赶上来了，有些领域甚至超过了美国。
美国《外交事务》杂志统计过，中国的制造业规模快到全球的三分之一，是美国的两倍还多。
钢铁产量，中国是美国的 13 倍，水泥产量是 20 倍，汽车产量是 3 倍，发电量也比美国多一倍。
咱们日常用的太阳能板，全球 90% 是中国生产的；电动汽车和电池，中国也占了全球大半份额。
在科技方面，中国每年的有效专利和重要科学论文数量都是全球第一，从电动汽车到第四代核反应堆，很多领域都处于领先地位。
军事上，中国的造船能力是美国的 200 倍，导弹库存比美国多，高超音速武器技术也更先进。
经济总量上，按世界银行的购买力平价算，中国的 GDP 已经比美国多了，就算按常规算法，也达到了美国的 70%。
美国媒体承认，中国这些优势是几十年积累下来的，就算增长速度放缓，规模优势依然远超美国。
面对这样的差距，美国媒体想出的办法就是结盟。
他们说，传统的军事同盟已经不管用了，得搞一种新的联盟模式，把军事、经济、科技绑在一起。
具体来说，就是让日本、韩国帮美国造船，让相关地区建半导体工厂，美国则分享军事技术，再拉上澳大利亚、加拿大、印度、欧盟等国家和地区，组成一个大集团。
他们算过一笔账，这些国家加起来的经济体量超过 60 万亿美元，是中国的 3 倍多，制造业产能占全球一半，这样就能抵消中国的优势。
这些年美国也确实在这么做，搞了不少联盟，比如和英国、澳大利亚搞的 AUKUS 三边安全伙伴关系，和日本、韩国搞的三边合作，还有和日本、菲律宾的联合机制，以及包含印度的 “四方安全对话”。
美国想通过这些联盟，在安全上围堵中国，在经济上和中国脱钩，在科技上限制中国。
他们的算盘是，自己缺芯片就找日本、荷兰帮忙，缺稀土就拉上澳大利亚，工业空心化就让德国等欧洲国家来补。
但想法很美好，现实却很难行得通，美国的盟友们都有自己的小算盘，不是说听美国的就听美国的。
印度虽然加入了 “四方安全对话”，但一边和美国搞军演，一边还在大量买俄罗斯的石油，俄印贸易额比美印贸易高三倍多。
欧洲国家表面上配合美国打压中国科技，实际上 2024 年欧盟对华投资还增长了 12.3%，德国的大众、巴斯夫这些大公司还在加码中国市场，欧盟官员也公开说不能跟着美国和中国脱钩。
就算是美国最铁杆的盟友日本和韩国，也离不开中国市场。
中国已经连续 16 年是日本最大的贸易伙伴，韩国对华出口占比高达 25.8%，比对美国的出口还多一半。
这些国家心里都清楚，跟着美国对抗中国，自己的经济利益会受损失，所以不可能真的跟中国彻底撕破脸。
更重要的是，美国自己经常背弃盟友，让其他国家不敢完全信任它。
美国威胁要对盟友加征关税，为了大米这样的小事和盟友争执不休。
之前美国本来想让日本代工生产战斧导弹，提高产能，结果因为国内保护主义和担心技术泄露，自己搅黄了合作。
丹麦因为不信任美国的防务采购，转而买欧洲的产品；韩国也因为担心美国断供，重新考虑 F-35战机的部署。没有信任，联盟根本就拧不成一股绳。
另外，美国想搞的联盟本质上是排他性的，就是针对中国的 “小圈子”。
但现在世界上大多数国家都不想选边站，都想和中国做生意、搞合作。
中国推进的 “一带一路” 倡议，还有 RCEP 自贸协定，都是基于自愿互利的原则，没有排他性。
2024 年上半年，中国和 RCEP 成员国的贸易额增长了 6.7%，对东盟的投资也涨了 22%。印尼的雅万高铁、匈牙利的比亚迪工厂，这些合作都给当地带来了实实在在的好处，所以越来越多的国家愿意和中国合作。
还有个关键问题，中国的优势是自身实力带来的，不是靠联盟堆出来的。
中国有 41 个工业大类，供应链完整，内需市场规模超过 45 万亿元。
面对美国的封锁，中国也在加速自主研发，中芯国际已经能量产 7 纳米芯片，长江存储在全球市场也占了一席之地。这种自身的硬实力，不是美国靠拉盟友就能轻易抵消的。
说到底，美国媒体喊着要结盟，本质上是因为美国已经无法单独遏制中国的发展了。
但结盟不是拉人头那么简单，每个国家都要算自己的利益账。美国那种只考虑自己霸权，不顾盟友利益，还搞排他性小圈子的做法，根本不可能真正团结全世界。
现在的世界，合作共赢才是主流，靠结盟对抗、搞阵营对立，最终只会是竹篮打水一场空。
美国如果真的想在竞争中不落下风，不如把精力放在改善自身经济、解决国内问题上，而不是想着拉帮结派对付别人。
热门跟贴