万米高空，一只巨大的“银翼怪兽”悄然掠过，冰冷的传感器透过云层，盯着下方那片波涛汹涌的海域。而在海面上，中国海警船的雷达天线正飞速旋转，严密监控着周边空域动态。
这并非好莱坞电影的镜头，而是钓鱼岛海域周边安防态势的真实写照。12月24日，日本政府宣布一项重要举措：决定向美国追加采购5架“海上守卫者”（MQ-9B）大型无人机，计划到2030年将海上保安厅部署的该型无人机数量从现有3架提升至10架，强化对钓鱼岛及周边海域的监控力度。
高市早苗政府这一动作背后究竟有何考量？明知此类无人机在现代防空体系面前生存能力有限，为何仍要推进装备升级？
要理解高市早苗政府的这一决策，需先审视其近期的政治困境。
就在半个月前的12月15日，日本冲绳县石垣市议会通过一份意见书，提议向中央政府申请组织人员登陆钓鱼岛，并更换岛上所谓“行政标柱”。
这一举措本质上是地方层面的政治表态，试图通过“切香肠”战术制造舆论声势，却缺乏实际执行的可行性。
结果显而易见，这一提议尚未进入执行阶段便已落空。
中国海警的常态化巡航早已形成严密防控体系。数据显示，2024年我国在钓鱼岛海域的巡航天数高达355天，几乎实现全年无休的全天候存在。
日方的渔船和公务船此前多次试图靠近，均被中国海警通过高压水炮驱离、强硬喊话等方式逼退。登岛提议的落空，让本就面临支持率下滑、经济低迷困境的高市内阁陷入尴尬。
既然“硬碰硬”无法占到便宜，高市早苗政府转而采取“软对抗”策略。
她将目光投向无人机装备。在12月23日的内阁会议上，高市早苗拍板推进多项举措：除追加采购无人机外，还将改善海上保安官待遇，并推进《国家安全保障战略》等安保文件的修改讨论。
这一套组合拳的核心目的十分明确：在避免正面开战、难以压制国内矛盾的背景下，通过无人机这种“低风险、高骚扰”的方式对中国进行牵制，同时向国内右翼势力释放信号、争取支持。
此次日本计划增购的“海上守卫者”MQ-9B，是美国通用原子公司出品的长航时无人机，属于“死神”家族的海上侦察衍生型号。日方强调其为“非武装侦察型”，且该型号在出口时被明确限制武装能力，并非攻击型无人机改装而来。
这款无人机的性能确实具备一定优势：飞得高：可在1.2万米高空执行任务，这一高度超出普通高射炮射程，且难以被肉眼发现。
看得远：搭载SeaSpray 7500EV2雷达，能在10公里外精准识别船只型号；配合高清光电吊舱，即便在夜间也能清晰捕捉海面动态。
超长待机：单次续航可达40小时，航程4300公里。当前该型无人机部署于北九州机场，从这里起飞可对钓鱼岛周边海域实施长时间巡航监控，并将实时数据传回指挥部。
日本政府的算盘十分清晰：海上力量无法突破中方防控，便借助无人机实施空中侦察；选择非武装型号，意在规避直接军事冲突风险，赌中方顾及国际影响不会对“非武装飞行器”采取强硬措施。
但高市早苗政府显然忽略了关键一点：在中方完善的海空防控体系面前，这种战术试探终究难以奏效。
日本认为MQ-9B飞得高、续航久就能成为“护身符”，却未意识到这些特点恰恰使其存在明显短板。
该型无人机无隐身设计，雷达反射截面积达0.3平方米，在中国东海舰队装备的YLC-8B型三坐标雷达面前，如同黑夜中的光源般清晰可辨。
更致命的是，其严重依赖卫星通信链路传输数据，虽具备基础抗干扰设计，但在专业电磁对抗环境下仍存在被阻断的风险。
一旦进入战时状态，中国电子战部队可通过电磁干扰切断其数据链，这架造价约120亿日元（折合6000万美元，按2025年12月汇率计算）的无人机将瞬间失去操控，沦为“无头苍蝇”，最终或盘旋坠海。
事实上，中国海警和军队早已针对此类空中侦察威胁，构建了“三招制敌”的立体反制体系：
第一招：电子干扰断链。
我国已在钓鱼岛周边构建严密的电磁防控屏障。即便日本无人机捕捉到清晰画面，一旦数据传输链路被干扰阻断，其指挥部也无法获取有效信息。
此前菲律宾无人机在南海活动时，就曾因信号被干扰出现传输中断，指挥部仅能看到雪花画面，这正是中方电磁反制能力的真实体现。
第二招：无人机协同管控。
中方同样具备先进的无人机作战能力。在海上维权行动中，中国海警已实际运用“旋戈-36”油电混合垂直起降无人机，该机型抗风能力强，可从舰船上直接起飞，既能实施近距离侦察，也可配合电子干扰吊舱对目标无人机进行空中牵制。
第三招：依法精准击落。
若前两招无效，或对方无人机胆敢侵入我国领空，中方将依法采取强硬措施。无论是舰载防空导弹，还是起飞拦截的战斗机，应对时速仅300多公里的慢速无人机，命中率极高。一旦出现这种情况，坠落的不仅是无人机，更是日本政府的外交信誉。中国海警早已明确表态，将持续在钓鱼岛领海内开展维权执法活动，维护国家领土主权和海洋权益。
若仅聚焦于这几架无人机，便会低估高市早苗政府的战略野心。此次无人机扩编，实则是日本推进“再军事化”进程的一环。
在宣布增购无人机的前一天，高市早苗在接受媒体专访时表示，将探讨引进核动力潜艇的可能性，同时推进安保三文件的修改讨论。
这一表态已超出钓鱼岛问题本身，折射出日本试图突破战后束缚的倾向。需要明确的是，核潜艇属于常规武器装备范畴，与“核武装”无直接关联，且日本官方尚未提出推翻“无核三原则”的明确主张。
日本的战略路径清晰可见：通过在钓鱼岛海域实施无人机常态化侦察等“低烈度挑衅”，反复试探中国底线、制造摩擦，进而以此为借口向美国采购更先进的武器装备，逐步推进国家“正常化”进程。
高市早苗政府妄图通过无人机这种“不见血”的方式，在中美之间寻求平衡，既讨好美国，又在国内捞取政治资本，显然是对形势的严重误判。
钓鱼岛及其附属岛屿，自古以来就是中国的固有领土。中国海警年均355天的巡航记录，以及完善的海空防控体系，早已在这片海域建立起事实上的管控。
无论日本是派船挑衅，还是派无人机侦察，在主权问题上，中国没有任何退让余地。
采购10架无人机的巨额预算，若用于改善冲绳渔民生活、解决民生问题，远比投入军事领域更有意义。与其将资金耗费在购买武器上，日本不如先在福岛核污水排放等问题上，给周边邻国一个负责任的交代。
最后奉劝高市内阁：玩火者必自焚。在钓鱼岛这片海域，任何试图挑战中国主权的行为，最终都只会沦为笑柄，相关装备也终将成为大海中的废铁。
热门跟贴