“我觉得我对中国一直挺友好的……”这话如果出自旁人之口，或许寻常。但说这话的，偏偏是被中方两次列入制裁名单、素有“反华急先锋”之称的美国国务卿鲁比奥。如此反差，不禁令人深思：国际局势的风向是否真的出现了转变？
当地时间12月19日，鲁比奥在一场年终记者会上，一改往日犀利腔调，对着镜头大谈中美合作要“务实”“成熟”。
他刻意摒弃了“中国是美国步调威胁”的定性，而是换成了“负责任的治国之道”“成熟”这类更有弹性、更侧重管理的词汇。
鲁比奥对记者明确表示：“无论过去、现在还是未来，中国都会是一个富裕而强大的国家。”接着又补充：“我觉得我对中国一直挺友好的，至少在我们必须与他们合作的工作层面上是这样。”
他还进一步强调，中美都足够成熟，能意识到摩擦点的存在，两国的任务就是在这些摩擦点基础上寻求合作，携手应对全球性挑战。
这番话，着实让人意外。要知道，鲁比奥可是共和党“茶党”出身，对华强硬是出了名的。他担任参议员期间，在涉疆、涉港、台湾问题上都是攻击中国的主力，也因此两次被中方列入制裁名单，成了美国史上首个“带制裁上任”的国务卿。即便在今年1月的任命听证会上，他还把中国称作“强大而危险的近乎势均力敌的对手”。
不到一年时间，鲁比奥为啥突然“放软身段”了呢？说到底，还是形势所迫。
经过这几年高强度博弈，美国决策层总算看清了，对华“只竞争不合作”根本行不通。关税战打了这么久，贸易逆差没逆转反而反复波动；科技围堵越狠，中国供应链越独立。更关键的是，气候变化、全球经济复苏、地区热点问题，少了中国参与根本推不动。
鲁比奥自己也说，“现在的工作，是代表美国开展外交。”这一定位决定了他的行事逻辑：作为首席外交官，他的首要任务是推进实际议程，不是搞意识形态对抗。当合作成为实现美国利益的必要选项，言辞上的软化，不过是第一步。
再往深了说，这和特朗普政府的外交优先级调整有关。鲁比奥在记者会上释放了一个明确信号：华盛顿希望把更多注意力放到西半球事务上。这就意味着，把中国塑造成无处不在的“威胁”，然后耗费大量外交与战略资源，可能不再是唯一选择。这种“再平衡”心态，给对华关系留下了一定的喘息和操作空间。
可鲁比奥的这番言辞，真就代表中美联手的最佳时机来了吗？事情远没那么简单。
12月17日，美国才批准了一批总额高达111亿美元的对台军售，规模创下年内新高。紧接着12月18日，特朗普签署的“2026财年国防授权法案”正式生效，其中包括不少对华限制性条款。一边对着中国说“友好合作”，一边转头就给台湾递武器、敲定对华遏制法案。这种说一套做一套的操作，把美国对华政策的本质扒得明明白白：合作是工具性的，只挑对自己有利的议题；竞争和遏制才是长期的，是刻在战略里的既定方针。
鲁比奥本人对此也不藏着掖着，他坦言双方“现在以及可预见的未来都会存在摩擦点”。这等于承认，华盛顿寻求的是一种“对抗性合作”模式。一边在科技封锁、军事围堵、地缘挤压上对中国下狠手，一边在气候变化、防止核扩散等符合自身利益的全球议题上，试图拉中国“入局”。其最终目的，不是真正接纳中国的发展，而是在确保美国主导地位的前提下，让中国承担更多责任，同时约束中国影响力的扩张。
所以，对于鲁比奥释放的信号，不妨这样理解：这确实反映出美国官方态度的一种战术性回调，但更多是在面对一个无法被简单压制的强大中国时，在策略上做出的“不得不为之举”。围堵的大方向没变，只是换了种更“务实”的包装。
所谓“中美联手最佳时机”，从来不是单方面宣告就能成立的。它需要美方摒弃零和博弈思维，停止干涉中国内政，尊重中国的核心利益和发展权利。鲁比奥的转向或许是个积极信号，但信号归信号，不等于现实。
国际交往中，向来讲究“听其言，更要观其行”。在看到美方切实改变之前，中方必须保持清醒和警惕，既要敞开合作的大门，也要筑牢防范风险的屏障。
敬请关注
媒体人解飞微信视频号
打开看世界的窗口
❖ 欢 迎 分 享 到 朋 友 圈 哦 ❖
版权声明：本公众号所有内容文字、图片和音视频资料，版权均已做版权保护，任何媒体、网站或个人未经本公众号授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。侵者必究。
精英引领的阅读平台
热门跟贴