hi，我是胖胖。
陈丹青曾说过一句话：
在中国，凡被有所寄托的人物，除了盼他当官，没别的想象，这是世世代代盼“清官”的集体思路。
正因如此，有些人生于斯、长于斯的官本位心理，使得他们总以为只要攀上了一棵大树，就可以不劳而获，却不知大树底下，往往是层层盘剥、纠缠不清的根须。
我们太习惯把安全、尊严、未来，寄托在体制内的位置上。
人有时不是被锁住，而是主动戴上锁链，主动求得一种自我圈禁。
而当社会把一切希望都压在体制位置上，骗局，不过是一个自然的结果。
正是在这样的背景之下，12月25日，都市报道有这样一则新闻：
河南焦作，一位家长花了23万元，试图为孩子购买所谓的铁路正式编制，结果苦等两年，孩子最终却只成了一名外包公司的列车售货员。
在购买编制之前，被反复安抚的那句你放一百个心，到头来变成了现在啥也没有了。
新闻中，这位家长李先生的情绪几乎是崩溃的。
他反复强调，对方并没有任何资质，却信誓旦旦地承诺可以包办铁路、高速、地铁、医院、银行、电网等一系列体制内岗位，甚至声称可以直签正式工。
为了让孩子专业对口、有一份稳定工作，李先生选择了相信。
23万元不是小数目，但在正式编制面前，仍然有人愿意赌一把。
两年过去，承诺没有兑现，人却消失得干干净净。
办公地点人去楼空，电话无人接听，合同上的公司名称却看起来煞有介事，焦作市成源人力资源服务有限公司，墙上还挂着所谓中国铁路武涉办事处的牌子。
在家长不断催促之下，对方最后安排的工作，不过是通过外包公司到火车上售卖商品。
这样一份工作，是否真的需要花费23万元去运作，答案几乎不言自明。
当记者将问题反映给所谓的总公司时，得到的回应是：
这是个人行为、钱打到个人账户、公司行为和个人行为是两码事。
一边承认对方是用公司名头做生意，一边又迅速完成切割，好像只要在语言上划清界限，责任就能凭空消失。
但事实真的如此简单吗？
收据上盖着分公司的公章，办公场所公开对外营业，承诺内容长期存在却无人制止。
一旦出事，所有问题却被压缩成个人行为，这样的解释，本身就值得反复追问。
更关键的是，相关部门的回应其实已经把问题说得非常清楚。
按照现行规定，人力资源服务机构不得承诺包安排工作，更不得收取高额安置费，更不存在所谓花钱就能进国企正式编制的合法渠道。
铁路系统等国企招聘，必须通过公开招考、笔试、面试等法定流程。
那么问题来了：
既然规则如此明确，类似的骗局为什么依旧层出不穷？
为什么总有人愿意相信百分之百能办成的承诺？
答案其实并不复杂。
要我说，很多时候，被骗的并不只是金钱，而是一种大家对未来的恐惧。
像对普通家庭而言，体制内岗位被赋予了过多象征意义，它不再只是工作，而是一种安全感的集中投射。
稳定、体面、抗风险，甚至是对父母多年投入的一次交代。
当社会共识不断强化这种想象，告诉人们稳定才是正道、进了体制就一劳永逸，那么总会有人顺势兜售通往所谓“正道”的门票。
骗子并不需要创造需求，只需要精准捕捉这种焦虑，然后告诉你：
规则太复杂，我可以替你绕过去。
这也是为什么，在很多类似事件中，你很难简单地用贪心去概括受害者。
更多时候，那是一种被现实挤压后的选择，是在不确定中寻找确定性的本能反应。
可问题恰恰在于，一旦你接受了可以花钱绕过规则的设定，本身就已经站在了风险最高的位置。
从另一个角度看，这类骗局的存在，也折射出一种更深层的结构性矛盾。
当一条通往安全与尊严的路径被过度集中、被反复神圣化，它就不可避免地变成稀缺资源。
而一切稀缺资源，都会被标价。
于是，有人卖编制，有人卖关系，有人卖内部名额，这并不奇怪。
他们承诺的从来不是能力提升，而是直接抵达结果，不是长期努力，而是一次性解决人生问题。
可现实往往比骗局更残酷。
即便没有被骗，真正进入体制的人，也并不一定就此摆脱焦虑。
所谓大树底下好乘凉，很多时候只是远观时的想象，真正站在树下，才会发现盘根错节、光线稀薄，甚至寸步难行。
这并不是否定体制岗位的价值，而是胖胖觉得，这种被过度神话的路径，最终都会反噬那些最渴望它的人。
当一个社会把几乎所有希望都集中在同一种成功模板上时，失败的代价就会被无限放大，而骗局，也就成了必然的副产品。
这起新闻，报警、调查、追责当然重要，但结构性问题，并没有解决。
值得反思的，还是要回归到我们是否给了普通人足够多、足够体面的选择空间，是否让好好工作、踏实生活不再依赖某一种被神圣化的位置。
否则，这不是孤例，人们依旧会在不安中寻找捷径，在承诺中押上积蓄，然后在漫长的等待之后，面对一句轻描淡写的切割——个人行为。
这种结构并不健康，因为，社会不该让安全感成为奢侈品，更不该让尊严需要用金钱去赌。
如果这一点始终无法改变，那么类似的悲剧，就永远不会只是个案。
热门跟贴